АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть  

г. Краснодар 

«29» июня 2017 года дело № А32-6264/2015  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» о назначении  судебной экспертизы оставить без рассмотрения.  

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «ЖКХ города Туапсе» о  назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Аквапура» к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ города Туапсе» о  взыскании задолженности в размере 389 400 руб. отказать.  

Возвратить с депозита Арбитражного суда Краснодарского края обществу с  ограниченной ответственностью «Аквапура» 250 000 руб. перечисленных по платежному  поручению № 82597 от 02.07.2015.  

Возвратить из бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной  ответственностью «Аквапура» 12 820 руб. излишне уплаченной госпошлины по  платежному поручению № 175 от 18.02.2015.  

Возвратить с депозита Арбитражного суда Краснодарского края муниципальному  унитарному предприятию «ЖКХ города Туапсе» 30 000 руб. перечисленных по  платежному поручению № 863 от 14.06.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по и стечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Р.М. Назаренко