АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18»   декабря   2018 года.Дело № А53-30103/18

          Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2  (доверенность от  14.08.2018), 

от ответчика:  представитель ФИО3 (доверенность от 26.09.2018)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска  обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Возрождение" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 865 от 01.01.2015 за период с марта по апрель 2018 года в размере 100 603 рублей 67 копеек, пени за период с 17.04.2018 по 18.09.2018 в размере 3 056 рублей 44 копейки, пени, начисленные  на сумму основного долга в размере за каждый  день  просрочки обязательства,  по день  фактического исполнения  денежного обязательства.

Определением суда от 27.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 15.11.2018 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства  в  связи с  непредоставлением  истцом  доказательств  направления в  адрес  ответчика   измененных в сторону увеличения  имущественных требований. Производство по делу начато с начала.

В  предварительном судебном  заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу. (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

            Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об изменении размера исковых требований  ввиду частичной оплаты суммы  основного долга,  снизив ее  до 91 061 рублей 88 копеек, увеличив  размер пени за период с 17.04.2018 по 18.12.2018 до 7 512 рублей 11 копеек.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с учетом мнения ответчика принимает к  рассмотрению  измененные в  части исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые  требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав  представителей  сторон, исследовав  письменные  доказательства, суд находит иск, подлежащим  удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 865 от 0101.2015, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается  по тарифам, установленным уполномоченным органом власти государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора, истцом в период с марта по апрель 2018 года была поставлена тепловая энергия ответчику на сумму 270 918 рублей 79 копеек, тогда как ответчиком обязанность по оплате поставленного ресурса своевременно исполнена не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

           Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа  на нее не последовало и оплата задолженности по договору поставки не произведена.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы  ответчика о двойном  взимании задолженности с граждан, у которых имеется  задолженность  по оплате, представителем товарищества в нарушение  статьи 65 АПК РФ,  не подтверждена.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.04.2018 по 18.12.2018 до 7 512 рублей 11 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика, начисленные  на сумму основного долга в размере 91 061 рублей 88 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый  день  просрочки обязательства,  начиная с 19.12.2018 и  по день  фактического исполнения  денежного обязательства.

В соответствие с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

  В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с  чем,  оплата государственной пошлины           подлежит отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 865 от 01.01.2015 за период с марта по апрель 2018 года в размере 91 061 рубль 88 копеек, пеню за период с 17.04.2018 по 18.12.2018 в размере 7 512 рублей 11 копеек.

           Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные  на сумму основного долга в размере 91 061 рублей 88 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый  день  просрочки обязательства,  начиная с 19.12.2018 и  по день  фактического исполнения  денежного обязательства.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 943 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. ФИО1