АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21843/2023

28 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном, а затем судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" Удмуртский филиал ООО "ЕЭС-Гарант" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Аксакшур Малопургинского района Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 916 935 руб. 07 коп. долга по контракту № 08135000001200145280001 от 23.11.2020 г., 71 872 руб. 77 коп. неустойки за период с 03.05.2023 г. по 27.10.2023 г.,   при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2022 № 67;  

от ответчика – не явился, (уведомлен, уведомление вручено 09.01.2024);

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Аксакшур Малопургинского района Удмуртской Республики (далее - ответчик) о взыскании 916 935 руб. 07 коп. долга по контракту № 08135000001200145280001 от 23.11.2020 , 71 872 руб. 77 коп. неустойки за период с 03.05.2023 по 27.10.2023.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2024. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по энергосервисному договору № 08135000001200145280001 от 23.11.2020.

В судебном заседании 13.02.2024 представитель истца представила в письменном виде и поддержала ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 88179 руб. 06 коп., в связи с поступившей оплатой от должника по основному долгу. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направил письменный  отзыв (возражения) на иск в котором указал, что сумма основного долга оплачена в полном объеме. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца и отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.02.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.02.2024; 16.02.2024 по 31.02.2024.

В судебное заседание 21.02.2024 истец явку представителя не обеспечил, направил через систему «Мой арбитр»  ходатайство об отказе от иска в части суммы долга в размере 916935 руб. 07 коп., и об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 29341 руб. 93 коп. за период с 25.09.2023 по 27.11.2023. 

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ); на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.  

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (муниципальный заказчик) был заключен энергосервисный договор № 08135000001200145280001 (далее – договор), по условиям которого исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах Заказчика, в свою очередь Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий. Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (далее - Перечень мероприятий) представлен в Приложении № 1 к контракту.

Пунктом 2.7. договора, стороны установили, что размер фактической экономии Заказчика подтверждается Актами о фактическидостигнутой экономии в рамках реализации Контракта, которые подписываются Сторонами по итогам реализации ЭЭМ в прошлом периоде с помесячной разбивкой. Данные Акты направляются Исполнителем в адрес Заказчика 1 раз в квартал. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления Акта о фактической экономии обязан рассмотреть указанный акт, и подписать соответствующий акт, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акт не может быть подписан.

Оплата по контракту осуществляется не позднее тридцати календарных дней со дня двухстороннего подписания Акта об определении экономии совокупных затрат заказчика на оплату энергетических ресурсов необходимых для производства и передачи тепловой энергии и теплоносителя Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательные расчеты по Контракт; осуществляются Сторонами по факту достижения предусмотренного Контрактом размере экономии (пункт 3.3. договора).

Согласно п. 7.9. договора заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате настоящего Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Как указывалось ранее, ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования в этой части а также скорректировал период начисления неустойки.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 25.09.2023 по 27.11.2023 составляет 29341 руб. 93 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 27.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 29341 руб. 93 коп. неустойки за период с 25.09.2023 по 27.11.2023 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из условий указанного энергосервисного договора, он является смешанным, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, а именно актами об определении экономии энергетического ресурса за 1,2 квартал 2023 года, справками КС-2 и КС- 3.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 27.11.2023 № 39337 на сумму 206133 руб. 00 коп. и от 27.11.2023 № 39338 на сумму 701802 руб. 07 коп. задолженность по спорному контракту погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные требования. 

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 29341 руб. 93 коп. за период с 25.09.2023 по 27.11.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В порядке п. 2.7 контракта размер фактической экономии Заказчика   достигнутой экономии в рамках реализации Контракта, которые подписываются Сторонами по итогам реализации ЭЭМ в прошлом периоде с помесячной разбивкой.

Данные Акты направляются Исполнителем в адрес Заказчика 1 раз в квартал. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления Акта о фактической экономии обязан рассмотреть указанный акт, и подписать соответствующий акт, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акт не может быть подписан.

В случае, если в указанный срок Акт о фактической экономии не был подписан Заказчиком и от него в адрес Исполнителя не поступил письменный мотивированный отказ от его подписания, то Акт считается подписанным в редакции Исполнителя

В силу п. 3.3. контракта Оплата по Контракту осуществляется не позднее тридцати календарных дней со дня двухстороннего подписания Акта об определении экономии совокупных затрат заказчика на оплату энергетических ресурсов необходимых для производства и передачи тепловой энергии и теплоносителя Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательные расчеты по Контракт; осуществляются Сторонами по факту достижения предусмотренного Контрактом размере экономии.

Таким образом, в течение 3 рабочих дней с момента получения  заказчик должен подписать акт и в течение 30 календарных дней с даты подписания оплатить услуги исполнителя. 

Согласно п. 7.9. договора заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате настоящего Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с п. 7.9. договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 29341 руб. 93 коп. за период с 25.09.2023 по 27.11.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. 

Истцом не учтены условия договора, а именно пункта 2.7. и 3.3 (направление актов исполнителем в адрес заказчика 1 раз в квартал; заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления акта о фактической экономии обязан рассмотреть указанный акт, и подписать соответствующий акт, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акт не может быть подписан; оплата по контракту осуществляется не позднее тридцати календарных дней со дня двухстороннего подписания акта).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акты направлены истцом в адрес ответчика 13.09.2023, получены  ответчиком 20.09.2023 (с этой даты у ответчика 3 рабочих дня о рассмотрении указанного акта + 30 календарных дней для оплаты).   

Согласно расчету суда сумма неустойки составляет 15129 руб. 43 коп. за период с 26.10.2023 по 27.11.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по спорному договору подлежит удовлетворению частично в сумме 15129 руб. 43 коп.  В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки следует отказать.

Мотивированное заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Как было указано выше, ходатайством (вх. через систему «Мой арбитр»   от 21.02.2024) истец заявил отказ от требований в части суммы основного долга 916935,07 руб.  Упомянутая сумма долга составляет 96,90% при цене иска 946277 руб.00 коп. (916935,07 руб. долг + 29341,93 руб. неустойка; госпошлина подлежит уплате 21926 руб.);  на указанную сумму долга пропорционально относится госпошлина в размере 21246 руб. 29 коп. (21926 руб. * 96,90 руб.). При этом судом установлено, что оплата долга произведена ответчиком 28.11.2023, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (20.12.2023), таким образом, основания для отнесения на ответчика госпошлины в размере 21246,29 руб.  пропорционально сумме долга отсутствуют. 

Абзацем 2  подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, 14872 руб. 41 коп., что составляет 70 государственной пошлины пропорционально сумме основного долга, от взыскания которого истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%*21246,29 руб.); 6373 руб. 88 коп. - 30 % госпошлины, уплаченной пропорционально сумме основного долга, относятся на истца (30%*21246,29 руб.). 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (из заявленных 29341,93 руб. удовлетворено 15129,43 руб.) и подлежат возмещению истцу в размере 350 руб. 46 коп.; излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 850 руб. 00 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу госпошлины составил 15722 руб. 41 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.  

2.Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Аксакшур Малопургинского района Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" Удмуртский филиал ООО "ЕЭС-Гарант" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15129 руб. 43 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 по контракту №08135000001200145280001 от 23.11.2020,  а так же 821 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант»  г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 850 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №4326 от 27.11.2023.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                              Н.А. Трубицына