АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1382/2022 

«25» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2022. Решение  в полном объеме изготовлено 25.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009, 

<

...>), 

о понуждении к изменению фирменного наименования,

третье лицо: ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2022, удостоверение, диплом;

от ответчика и третьего лица: ФИО2, паспорт;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский экспертный строительный технадзор» с требованиями об обязании общества в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Дело под номером А19-1382/2022 путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределено судье Серовой Е.В.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области Шнитовой Н.В. от 28.09.2022, в связи с уходом судьи Серовой Е.В. в отставку, произведена замена судьи в деле №А19-1382/2022, дело передано для автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-1382/2022 распределено судье Сураевой О.П.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что фирменное наименование ответчика не соответствует положениям статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, поскольку включает в себя словесный элемент «надзор».

Ответчик и третье лицо в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, в представленных возражениях указал, что при создании и регистрации, а впоследствии внесении изменений в Устав общества, у регистрирующего органа не было замечаний на фирменное наименование организации. В слове «технадзор» нет противоречащего для деятельности организаций в области строительства и экспертиз, данное слово является общеупотребительным и не относится к названию органа власти, в частности Ростехнадзора, при этом организационно-правовая форма говорит, что организация является коммерческой.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2012. 

Единственным участником общества является ФИО2, который также является генеральным директором общества.

Полное фирменное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР», сокращенное наименование – ООО «БЭСТ».  

В рамках осуществления возложенных на МИФНС № 17 по Иркутской области  полномочий последняя производила мониторинг регистрированных на территории  Иркутской области налогоплательщиков и пришла к выводу, что в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо, наименование которого содержит слово «надзор», что противоречит общественным интересам.

Противоречие обозначения общественным интересам выражается в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, поскольку исходя из Федерального закона №248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» словесный элемент «надзор» стойко ассоциируется у последних с ведением обществом надзорной деятельности с участием государственного либо муниципального органа, с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В этой связи, использование фирменного наименования «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» противоречит положениям статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, содержащей прямой запрет на использование в фирменном наименовании обозначений, противоречащих общественным интересам.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» носит исключительно заявительный порядок).

В этой связи, уведомлением от 16.11.2021 № 12-11/0026488 МИФНС № 17 по Иркутской области потребовала от общества и его участника обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении фирменного наименования общества в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество требование регистрирующего органа проигнорировало, за государственной регистрацией изменений своего фирменного наименования в части изменения полного и сокращенного наименования юридического лица не обратилось.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском к юридическому лицу о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Названной правовой норме корреспондирует и статья 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормы частей четвертой Гражданского кодекса РФ.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 № ПК-20-04/251 создана Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области, пунктом 4 которого на последнюю возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц.

По правилам пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, государственная регистрация юридических лиц носит исключительно заявительный характер и регистрирующий орган неправомочен осуществлять проверку заявлений о регистрации в качестве юридического лица на предмет их соответствия федеральным законам.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слова «надзор», по мнению суда, может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Общеизвестно и по правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании тот факт, что слово «надзор» у рядового потребителя ассоциируется с исполнительными органами государственной власти – прокурорский надзор, противопожарный надзор, жилищный и строительный надзор, и т.д.

С точки зрения рядового потребителя, содержащееся в наименовании ответчика слово «надзор», в том числе во  взаимосвязи с иными словами наименования  - «экспертный строительный технадзор» может вызвать  у потребителя ложное представление об участии государства в деятельности юридического лица.

В этой связи доводы ответчика и третьего лица суд находит необоснованными.

Таким образом, на дату судебного разбирательства в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо, фирменное наименование которого - общество с ограниченной ответственностью «Байкальский экспертный строительный технадзор»  в нарушение указанных норм российского законодательства содержит в своем составе устойчивое буквенное сочетание «надзор», вызывающее однозначную ассоциацию потенциальных потребителей услуг с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а также влечет за собой введение потенциальных потребителей услуг в заблуждение в отношении содержания и качества предоставляемых услуг. 

Аналогичная позиция арбитражного суда поддержана в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда в рамках рассмотрения дела  №А19-3492/2022.

При изложенных обстоятельствах использование фирменного наименования обществом  неправомерно.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» носит исключительно заявительный порядок).

Заявление об устранении ошибок, допущенных в заявлении о государственной регистрации юридических лиц (внесение изменений в единый государственный реестр, касающихся сведений о юридическом лице), согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», подается в регистрирующий орган по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@.

Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр в части фирменного наименования общества, приведения фирменного наименования обществом  в соответствие с правилами статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, ответчик суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009, 

<

...>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П. Сураева