Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61165/23-14-469

г. Москва

15 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 26 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                     15 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЮМК" (ОГРН 1195027023707)

к ответчику АО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1207800092444)

о взыскании 1 783 923,91 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – Мирончук Р.Н. по доверенности от 01.03.2023г.

от ответчика – Рыжов П.С. по доверенности от 19.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная Многофункциональная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Метротрансстрой" о взыскании суммы основного долга в размере 1 765 038 руб., неустойки за период с 07.12.2022 г. по 23.03.2023 г. в размере 18 885,91 руб., неустойки с 23.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов, а именно: оригинал договора, дополнительное соглашение, справки КС-2, КС-3.

Судом оригиналы документов обозрены в судебном заседании.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 17707516988210000370/МТС002010 на выполнение внутренних отделочных работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют: акт о приемке выполненных работ КС-2 № 12 от 22.11.2022 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 12 от 22.11.2022 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленные оттисками его печати.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 765 038 руб и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 765 038 руб задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить заказчику к уплате пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора (641 528,80 руб.).

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 18 885,91 руб. за период с 07.12.2022 г. по 23.03.2023 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик не лишён права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании убытков за предполагаемо некачественно выполненные работы и стоимости переданных материалов, если таковые действительно передавались.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1207800092444) в пользу ООО "ЮМК" (ОГРН 1195027023707) 1 765 038руб. – задолженности, 18 885,91руб. - неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 23.03.2023г. по день фактической оплаты и 30 839руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева