/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-8322/2015

21 августа 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Николиной О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Семеновой Светланы Ивановны (паспорт), представителей Беликова Александра Юрьевича – Зеленцова Евгения Олеговича (доверенность от 09.09.2017), Близнюкова Бориса Борисовича – Чопик Эрика Владимировича (доверенность от 24.03.2016),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Семеновой Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-8322/2015,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.; суд  апелляционной инстанции: Барковская О.В., Монакова О.В., Корзова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СКОП» (далее – ООО «СКОП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Светлана Ивановна (далее – арбитражный управляющий Семенова С.И.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года  арбитражный управляющий Семенова Светлана Ивановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Руднев Игорь Владимирович.

Кредитор Близнюков Борис Борисович (далее – Близнюков Б.Б.)  09.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Семеновой С.И., выразившееся в нарушении абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года жалоба удовлетворена.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  арбитражный управляющий Семенова С.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, удовлетворяя жалобу, подошли к вопросу формально, не исследовав и не проверяя обстоятельства по делу.

В отзывах на кассационную жалобу Близнюков Б.Б. просит судебные акты оставить без изменения, Беликов А.Ю. поддерживает доводы жалобы в полном объеме, просит отменить судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа заявитель кассационной жалобы и представители кредиторов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления конкурсного управляющего Руднева И.В. определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года у бывшего конкурсного управляющего Семеновой С.И. истребованы документы, необходимые для осуществления процедуры конкурсного производства, а именно: бухгалтерская отчетность ООО «СКОП» за 2015 год, реестр требований кредиторов ООО «СКОП».

Обязанность по передаче документации исполнена Семеновой С.И. по почте только 11.01.2018, и получена конкурсным управляющим Рудневым И.В. 13.02.2018, то есть спустя почти год с момента смены конкурсного управляющего.

Кредитор, обращаясь с жалобой в арбитражный суд, указал, что поскольку арбитражный управляющий Семенова С.И.  в установленный законом трехдневный срок не передала новому конкурсному управляющему документацию должника, то это нарушает его права и законные интересы.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу, Четвертый арбитражный апелляционный суд поддерживая выводы суда первой инстанции, пришли к выводу о неправомерном бездействии бывшего конкурсного управляющего.

В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое, в силу ст. 2 Закона о банкротстве, применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В статье 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве определен основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью заявителя является доказывание обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение прав (законных интересов) заявителей, причинение или возможное причинение убытков должнику или его кредиторам, а обязанностью конкурсного управляющего - представление доказательств исполнения надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве должностных обязательств и принятие всех мер по хранению документации должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года арбитражный управляющий Семенова С.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СКОП». Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СКОП» об истребовании у  арбитражного управляющего (бывшего конкурсного управляющего должника) Семеновой С.И. документов необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства, а именно: бухгалтерская отчетность ООО «СКОП» за 2015 год,  реестр требований кредиторов ООО «СКОП».

Судами установлено, что арбитражный управляющий Семенова С.И. исполнила  определение суда от 19 апреля 2017 года только 11.01.2018.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим Семеновой С.И.  в течение длительного периода времени с 16.02.2017 по 11.01.2018 не исполнялась обязанность по передаче бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему, предусмотренная статьей 126 Закона о банкротстве.

В данном случае суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности исполнения арбитражным управляющим установленных Законом о банкротстве, пришли к правильному выводу о том, что бездействие арбитражного управляющего Семеновой С.И.,  выразившееся в не передаче конкурсному управляющему ООО «СКОП» бухгалтерской отчетности должника за 2015 год, привело к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства Российской Федерации о банкротстве, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-8322/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

О.А. Николина

И.Н. Умань