15/2018-81681(1) 

 А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И  http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1547/2018

г.Тверь

25 июля 2018 года

 

(резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Тверца», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.07.2013,  

о взыскании 33 447,75 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Тверца», г.Тверь, о взыскании 33 447,75 руб., в том числе: 32 021,46 руб.  задолженности по договору от 11.07.2017 № 90301 за период с июня по август  2017 года, 1 426,29 руб. законной неустойки за период с 21.07.2017 по  18.12.2017.  

Определением суда от 02 февраля 2018 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 30 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых  требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Тверца» в части задолженности в сумме 32 021,46 руб. за период с  июня по август 2017 года. В предварительном судебном заседании заявление  принято судом к рассмотрению.  

Определением от 25 мая 2018 года удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении размера заявленных исковых требований в части взыскания  законной неустойки до 1 204,08 руб. за период с 21.07.2017 по 18.12.2017.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании  изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие  представителя ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в части взыскания законной  неустойки с учетом уменьшения и заявление об отказе от исковых требований в  части задолженности в сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017  года.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Управляющей  компанией) заключен договор от 11 июля 2017 года № 90301, согласно которому  Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставлять  Управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы  эксплуатационной ответственности Управляющей компании, для оказания  последней услуг отопления и горячего водоснабжения, а так же поставлять  ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в  Приложении № 1, а Управляющая компания – принимать и оплачивать их в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).  

 Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. 

 В целях исполнения условий договора от 11 июля 2017 года № 90301 истец  в период с 01 июня 2017 по 31 августа 2017 года поставил ответчику ресурс на  общую сумму 32 021,46 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса  своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой  энергии, которые вытекают из положений договора от 11 июля 2017 года № 90301  и статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки ответчику ресурса и его объем подтверждаются  материалами дела, в частности договором от 11 июля 2017 года № 90301; счетами,  счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами истца.  

Ответчик погасил основной долг за спорный период в полном объеме. Истец  заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в  сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017 года.  

 В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга в  сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017 года не противоречит  закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому  оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания  основного долга в сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017 года, у  суда не имеется.  

 Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга в  сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017 года принят судом,  производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи  150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки (с учетом уменьшения)  не превышает исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и  подлежат удовлетворению в размере 1 204,08 руб. за период с 21.07.2017 по  18.12.2017.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга в  сумме 32 021,46 руб. за период с июня по август 2017 года.  

 Производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Тверца», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.07.2013,  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН  6906011179, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 1 204,08 руб.  законной неустойки за период с 21.07.2017 по 18.12.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Тверца», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации08.07.2013, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  2 000 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.  

Судья И.В.Калита