Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-13799/2016

12 сентября 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Доржиева  Э.П., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» и общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по делу №А19-13779/2016 по заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» и общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» от 17.01.2017 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания» о признании областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Филатова В.В.)

определением  заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017  судья  Даровских  К.Н. заменен на судью  Доржиева  Э.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

в судебное заседании представителей лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания» (далее – ООО «ТРЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго-Сбыт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 заявление ООО «ТРЭК» о признании ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 в отношении ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Должник ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» 26.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» от 17.01.2017.

ООО «ТРЭК» 26.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» от 17.01.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 заявление должника - областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ 3 «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» от 17.01.2017 с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» от 17.01.2017, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Иркутской области от 17 апреля 2017 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, областное государственное унитарное энергетическое предприятие «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях  к ней  ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что собрание кредитов от 17.01.2017г. не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов, в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016г. по делу № А19-13779/2016 о включении в реестр требований кредиторов ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Иркутскэнерго», кворум для проведения первого собрания кредиторов ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» 17.01.2017 года отсутствовал.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 17.01.2017г. подлежало отложению с учетом ходатайства, заявленного учредителем ГУЭП «Облкоммунэнерго- Сбыт» - Министерством имущественных отношений Иркутской области (исх. № 02-51-567/17 от 17.01.2017г.) сроком на один месяц с целью утверждения графика погашения задолженности ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» и представления первому собранию кредиторов в соответствии со статьями 74, 77 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления (исх. № 02-51-567/17 от 17.01.2017г.), что  существенно влияет на решение первого собрания кредиторов о дальней процедуре ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», следующей за процедурой наблюдения. 

 Кроме того  полномочия   представителя  ООО  «Иркутскэнергосбыт»   ФИО3    документально не подтверждены ,  так как не   представлены доказательства, что   директором  ООО    «Иркутскэнергосбы»    являлся  ФИО4, что свидетельствует об отсутствии   кворума для проведения собрания. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции,   общество  с ограниченной  ответственностью   « Транспортно- энергетическая   компания» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что  первое  собрание кредиторов   подлежало отложению   на срок , запрошенный    учредителем  должника  для утверждения   графика   погашения  задолженности  и  представления   первому собранию кредиторов   решения  об обращении   к первому  собранию    кредиторов  о введении  финансового оздоровления.

В связи с обжалованием  определения Арбитражного суда  Иркутской области  от 22.12.2016   г.   по настоящему делу  о включении в реестр  требований кредиторов    должника   требований  ООО  «Иркутскэнергосбыт»  и ПАО  «Иркутскэнерго»    кворум для проведения   первого собрания кредиторов   от 17.01.2017  г. отсутствовал.    

 ПАО  «Иркутскэнерго»   в отзыве на апелляционные жалобы   и дополнениях к  нему   указывает на несостоятельность   доводов  жалоб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчет временного управляющего;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6. Определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

8. Определение размера вознаграждения арбитражному управляющему;

9. Определение порядка и места проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов;

10. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей аккредитованных в саморегулируемой организации.

Согласно протоколу собрания кредиторов в нем приняли участия конкурсные кредиторы, обладающие 92,21 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов: ООО «ТРЭК» (0,9% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); ООО «Иркутскэнергосбыт» (91,29% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); ПАО «Иркутскэнерго» (0,004% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); ФНС России (0,018% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), временный управляющий ФИО2, представитель должника, представитель уполномоченного органа.

По результатам голосования кредиторами приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего (99,980%);

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (91,31%);

3. Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (92,21%);

4. Принять решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (91,294%);

5. Не образовывать комитета кредиторов в составе трех человек, не наделять комитета кредиторов всеми полномочиями, кроме полномочий, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов (91,31%);

6. Не определять требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего (100%);

7. Определить саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих «Континент» (91,294%);

8. Определить в качестве порядка проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (не реже чем один раз в три месяца), местом проведения определить местонахождение арбитражного управляющего) (99,007%);

9. Не определять реестродержателя, исполнение обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Обосновывая нарушение прав и законных интересов решениями собрания кредиторов ООО «ТРЭК» и должник указывает, что в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения суда от 22.12.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Иркутскэнерго», кворум для проведения первого собрания кредиторов ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО- СБЫТ» 17.01.2017 отсутствовал.

Суд   первой  инстанции,   установив, что оспариваемые решения собрания кредиторов ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ», состоявшегося 17.01.2017, приняты правомочным собранием с соблюдением кворума, в пределах его компетенции;  доказательств   нарушения  прав ООО «ТРЭК», ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» принятыми решениями  не  представлено, в  удовлетворении  заявлений отказал. 

   Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В силу статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работника должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

  Как  правильно  установлено  судом первой  инстанции, согласно уведомлению о проведении первого собрания кредиторов должника, вопросы повестки дня, доведены до сведения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа заблаговременно. Такое уведомление направлено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, должнику, уполномоченному органу, представителю работников должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2016.

Как следует из материалов дела № А19-13779/2016 о несостоятельности (банкротстве) ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «ТРЭК» в размере 1 594 901 руб. 57 коп., в том числе: 1 545 098 руб. 43 коп. - основной долг, 21 141 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 662 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в размере 15 613 331 руб. 50 коп., в том числе: 13 648 723 руб. 09 коп. - основной долг, 1 964 608 руб. 41 коп. - проценты, неустойка, пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 2 857 874 руб. 95 коп., в том числе: 5 000 руб. 00 коп. - налог, 1 770 254 руб. 01 коп. - пени, 974 473 руб. 68 коп. - штраф, 21 197 руб. 69 коп. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 63 528 руб. 01 коп. - пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 4 239 руб. 54 коп. - штраф, 4 540 руб. 58 коп. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 13 733 руб. 33 коп. - пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 908 руб. 11 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 165 198 921 руб. 58 коп., в том числе: 160 085 160 руб. 42 коп. - основной долг, 5 096 933 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 827 руб. 20 коп. - судебные расходы, издержки, требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 6 912 руб. 09 коп., в том числе: 4 756 руб. 13 коп. - основной долг, 155 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

  Как  следует  из материалов дела на момент проведения первого собрания кредиторов апелляционная жалоба должника на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2016 года по делу №А19-13779/2016 по требованию Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго-Сбыт» к производству суда не принята, по существу апелляционной инстанцией не рассмотрена.

Из содержания абзацев первого и третьего пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Должник, ООО «ТРЭК» воспользовались своими процессуальными правами на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов.

Определениями суда от 16.01.2017 в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Постановлениями Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, от 12.04.2017, определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А19-13779/2016 оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом,  суд  первой инстанции  обоснованно   признал собрание кредиторов должника от 17.01.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признается судом правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нём приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 92,21 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. Собрание кредиторов вправе принимать решения по любым вопросам, кроме тех, которые отнесены законом к компетенции иных органов.

  Как  правильно   установил суд, вопросы, принятые на собрании кредиторов должника 17.01.2017 входят в компетенцию собранию кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов от 17.01.2017   также следует, что до начала собрания кредиторов временному управляющему поступило ходатайство от учредителя должника - Министерства имущественных отношений Иркутской области об отложении проведения первого собрания кредиторов ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ». В связи с чем, временный управляющий предложил кредиторам рассмотреть указанное ходатайство. 

Вместе с тем, представитель кредиторов ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Иркутскэнерго» (91,294% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) возражал по вопросу об отложении проведения первого собрания кредиторов должника; представитель ООО «ТРЭК» (0,9 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) поддержал ходатайство; представитель ФНС России (0,018 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) воздержался в вопросе отложения первого собрания кредиторов.

  В связи  с чем, суд  апелляционной  инстанции     с выводом  суда   о том, что кредиторы использовали принадлежащее им право на выражение своей воли относительно поставленного на разрешение вопроса.

 Поскольку первое собрание кредиторов, которым приняты оспариваемые решения, созвано и проведено временным управляющим, что соответствует статье 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составлен в письменной форме и подписан временным управляющим, полномочия представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов, подтверждены документально,  суд первой  инстанции   при указанных обстоятельствах  правомерно не усмотрел  оснований   для признания  решения первого собрания кредиторов должника от 17.01.2017  недействительным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб  проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по делу №А19-13779/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

Э.П. Доржиев