АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3674/2023

13 июля 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня №1»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» 

о взыскании 19 579 151 руб. 83коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также 120 896руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности от 17.02.2020

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня №1» (далее - ООО «Пивоварня №1»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07.04.2015 г., место расположения: 305023, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.07.2016г., место расположения: 115409, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 19 579 151 руб. 83коп., в том числе: 12 928 600руб. 98коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №19-03/2020 от 19.03.2020г. и 6 650 550 руб. 85коп. договорной неустойки начисленной за 21.07.2022г. по 21.04.2023г., с последующим начислением неустойки на сумму долга с 22.04.2023г. по ставке 0,2% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также 120 896руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседании  поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил: 

Как следует из материалов дела, 19.03.2020г. между ООО «Пивоварня №1» (Поставщик, истец) и ООО «Кристалл» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 19-03/2020П (далее - договор).

В соответствии с п. 2 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - заказывать, принимать и оплачивать Товар в соответствии с настоящим Договором.

Срок поставки Товара - не более 9 (девяти) календарных дней с момента принятия Заявки Поставщиком.

Согласно п. 8.3 Договора полный расчет за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты поставки Товара.

В соответствии с условиями Договора ООО "Пивоварня №1" поставляло в адрес ООО "Кристалл" товар. 

По состоянию на 21.04.2023 года сумма долга ООО "Кристалл" перед ООО "Пивоварня №1" составляет 12 928 600 руб. 98 коп. 

13.03.2023г. в адрес ООО «Кристалл» истцом была направлена досудебная претензия №9 от 06.03.2023г. с требованием погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В силу положений п. 9.1 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.  

На основании вышеуказанного, истец начислил ответчику неустойку в размере 6 650 550 руб. 85коп. начисленной за период с 21.07.2022г. по 21.04.2023г., с продолжением начисления неустойки  на сумму  долга после 21.04.2023г. по ставке 0,2% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ООО «Пивоварня №1» ООО «Кристалл» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 6 650 550 руб. 85коп., продолжив начисление неустойки  на сумму  долга после 21.04.2023г. по ставке 0,2% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня № 1» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня № 1» 19 579 151 руб. 83коп., в том числе: 12 928 600руб. 98коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №19-03/2020 от 19.03.2020г. и 6 650 550 руб. 85коп. договорной неустойки начисленной за период 21.07.2022г. по 21.04.2023г., с последующим начислением неустойки на сумму долга с 22.04.2023г. по ставке 0,2% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также 120 896руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                             Горевой Д.А.