Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108146/18-172-799

г. Москва

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ГБУ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>, дата регистрации 05.03.2014 г.)

к ООО "ФСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 307170, 

<

...>, дата регистрации 14.08.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца –  ФИО2 доверенность 11.05.2018;

от ответчика – ФИО3  доверенность от 21.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ДОРИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФСК" о взыскании задолженности в размере 1 912 629 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ГБУ «Доринвест» (Заказчик) и ООО «ФСК» (Подрядчик) заключен контракт от 12.09.2016 №0УЗ/54-ДИ/16 на выполнение работ по капитальному ремонту стационарных общественных туалетов (Контракт). Цена Контракта 16 857 883,90 руб.

По Контракту (п. 1.1 ст.1 Контракта) Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту стационарных общественных туалетов, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Подрядчиком в полном объеме выполнены обязательства по Контракту, а Заказчиком уплачена цена Контракта в размере 16 857 883 рублей 90 коп.

Контрольно-счетной палатой города Москвы в ходе проведения проверки правомерности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на развитие сети общественных туалетов в городе Москве в 2015 году - 1 полугодии 2017 года, было выявлено завышение объемов выполненных работ по Контракту в размере 1 912 629 рублей 58 коп.

Согласно п.7.9 ст.7 Контракта, в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения стоимости работ, Подрядчик с осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2018 №01-09-399/18 о необходимости осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств. Претензия получена адресатом 20.02.2018. Ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено выше, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили недостатки, выявленные Контрольно-счетной палатой города Москвы в ходе проведения проверки правомерности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на развитие сети общественных туалетов в городе Москве в 2015 году - 1 полугодии 2017 года, в соответствии с которым выявлено завышение объемов выполненных работ по Контракту от 12.09.2016 №0УЗ/54-ДИ/16 в размере 1 912 629 рублей 58 коп.

При проверке  обоснованности предъявленных истцом к ответчику требований суд установил, что по Контракту от 12.09.2016 №0УЗ/54-ДИ/16 ООО «ФСК» выполнило работы по Контракту в полном соответствии с условиями Контракта, в объеме, согласованном сторонами, о чем сторонами были составлены соответствующие Акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору:  Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 ноября 2016 года на общую стоимость 16 593 883 (шестнадцать миллионов пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, в том числе НДС 18% в размере 2 537 544 рубля 52 копейки; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №1 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 1 776 982  рубля 07 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №2 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 46 420  рублей 35 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №3 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 446 409  рублей 49 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №4 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 326 847  рублей 07 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №5 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 230 178  рублей 53 копейки, в т.ч. НДС 18%;Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №6 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 119 152  рубля 78 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №7 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 16 620  рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №8 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 93 227  рублей 99 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №9 от 11 ноября 2016 года (Объект №18), на общую стоимость 435 387  рублей 92 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №1 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 2 271 336  рублей 46 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №2 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 409 191  рубль 21 копейка, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №3 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 238 632  рубля 71 копейка, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №4 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 46 511 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №5 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 181 962  рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №6 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 47 рублей 94 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №7 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 301 111  рублей 18 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №8 от 11 ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 3 162  рубля 83 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №9 от И ноября 2016 года (Объект №23), на общую стоимость 342 704  рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №1 от 11 ноября 2016 года (Объект №30), на общую стоимость 2 092 014 рублей 90 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №2 от 11 ноября 2016 года (Объект №30), на общую стоимость 383 033  рубля 84 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №3 от 11 ноября 2016 года (Объект №30), на общую стоимость 341 665 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №4 от 11 ноября 2016 года (Объект №30). на общую стоимость 330 149 рублей 68 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №5 от 11 ноября 2016 года (Объект №30), на общую стоимость 372 322  рубля 51 копейка, в т.ч. НДС 18%;Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №1 от 11 ноября 2016 года (Объект №33), на общую стоимость 1 470 980 рублей 12 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №2 от 11 ноября 2016 года (Объект №33), на общую стоимость 354 775) рублей 78 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №3 от 11 ноября 2016 года (Объект №33). на общую стоимость 260 101  рубль 42 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №4 от 11 ноября 2016 года (Объект №33), на общую стоимость 42 999 (сорок две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 93 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №5 от 11 ноября 2016 года (Объект №33), на общую стоимость 154 958  рублей 34 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №6 от 11 ноября 2016 года (Объект №33), на общую стоимость 246 373 (двести сорок шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 46 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №1 от 11 ноября 2016 года (Объект №34), на общую стоимость 2 299 136  рублей 16 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №2 от 11 ноября 2016 года (Объект №34), на общую стоимость 296 081  рубль 34 копейки, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №3 от 11 ноября 2016 года (Объект №34), на общую стоимость 233 390 (двести тридцать три тысячи триста девяносто) рублей 77 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №4 от 11 ноября 2016 года (Объект №34), на общую стоимость 249 179 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №5 от 11 ноября 2016 года (Объект №34). на общую стоимость 99 176  рублей 51 копейка, в т.ч. НДС 18%; Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) №6 от 11 ноября 2016 года (Объект №34), на общую стоимость 33 582  рубля 43 копейки, в т.ч. НДС 18%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) №1 от 11 ноября 2016 года, на общую стоимость 3 491 226  рублей 71 копейка; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) №2 от 11 ноября 2016 года, на общую стоимость 3 842 334  рубля 07 копеек; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) №3 от 11 ноября 2016 года, на общую стоимость 3 519 186  рубля 34 копейки; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) №4 от 11 ноября 2016 года, на общую стоимость 3 210 547  рублей 10 копеек; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) №5 от 11 ноября 2016 года, на общую стоимость 2 530 189  рублей 06 копеек.

Согласно п.4.7. Контракта, подписанный ГБУ «Доринвест» и ООО «ФСК» Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный ООО «ФСК» ГБУ «Доринвест» счет на оплату Цены Контракта являются основанием для оплаты ООО «ФСК» выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ГБУ «Доринвест» без замечаний, претензий по объему и качеству выполненных работ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых материалами дела, в период с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по момент составления Акта обмера - замечаний, претензий относительно качества и объемов работ в адрес ООО «ФСК» не направлялось.

Акт проверки содержит указание, что по результатам контрольного обмера установлено завышение объемов работ по облицовке стен керамическими плитками на 216,17 кв. метра, установке металлических дверей на пять шт., дверных доводчиков на восемь шт., блоков дверных балконных из ПВХ профилей, остеклененных двухкамерными стеклопакетами на 11,-4 кв. метра, блоков оконных теплозащитных, остеклененных двухкамерными стеклопакетами на 0,64 кв. метра, установке светильников с люминесцентными лампами (с количеством ламп в светильнике 2) на 12 шт., с количеством ламп до 4 на две шт., световых настенных указателей «Выход» на 15 шт., светильников для ламп накаливания, потолочных или настенных с креплением винтами на две шт., установке умывальников специального назначения, хирургических на две шт., установке радиаторов биметаллических секционных на 28 секций, установке зеркал наклонных для маломобильных групп населения (далее - МГН) на две шт., установке специальных унитазов для МГН на четыре шт., раковин со смесителем рычажного типа для МГН на две шт., укладке тактильных плиток (указателей) поливинилхлоридных на 14 шт., резинополиуретановых на 16 шт., установке и креплению направляющей тактильной ленты на 21 метр, люминесцентной наклейки на вертикальные поверхности ступеней на шесть кв. метров, укладке резинометачлического уголка на 33 метра, установке писсуаров на одну шт., устройству плит бетонных, тротуарных на 19,6 кв. метра, устройству первого слоя оклеенной гидроизоляции рулонными материалами на битумной мастике на 15 кв. метра, установке котла электрического ЭПО 7,5 кВт с пультом управления на одну шт., конвекторов с терморегулятором на одну шт., устройству газона на 107 кв. метра, устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров на 275,7 кв. метра.

Из Акта проверки не усматривается причиной связи, что выявленные недостатки являются результатом нарушений допущенных подрядной организацией при выполнение строительных работ. В данном случае актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, подтверждается передача ответчиком истцу  в том числе: металлических дверей, дверных доводчиков на, блоков дверных балконных из ПВХ профилей, остеклененных двухкамерными стеклопакетами, блоков оконных теплозащитных, остеклененных двухкамерными стеклопакетами, светильников с люминесцентными лампами, световых настенных указателей «Выход», светильников для ламп накаливания, потолочных или настенных с креплением винтами, умывальников специального назначения, радиаторов биметаллических секционных, зеркал наклонных для маломобильных групп населения, специальных унитазов для МГН, раковин со смесителем рычажного типа для МГН, тактильных плиток (указателей) поливинилхлоридных, резинополиуретановых, направляющей тактильной ленты, люминесцентной наклейки на вертикальные поверхности ступеней, резинометачлического уголка, писсуаров, котла электрического ЭПО 7,5 кВт с пультом управления, конвекторов с терморегулятором. Доказательств того, что выявленная недостача выше приведенных позиций, является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

При этом судом учитывается, что Акты сдачи-приемки выполненных работ между истцом и ответчиком подписаны в ноябре 2016 года, тогда как контрольные мероприятия проводились в период  с 31.08.2017 по 21.12.2017, то есть спустя более 10 месяцев, со дня передачи ответчиком истцу результатов работ. 

Также суд считает заслуживающим довод ответчика, что  ООО «ФСК» как подрядчик выполнения работ не был привлечен к проверочным мероприятиям, в связи с чем был лишен возможности  заявить свои возражения и замечания, при их наличии. Методика произведенных обмеров и расчетов в Акте проверочных мероприятий не указана, в связи с чем произведенный расчет и выявленные недостатки проверить не представляется возможным. При этом стационарные туалеты, как объекты общественного назначения в указанный период были доступны для использования неограниченному кругу лиц, за действия которых ООО «ФСК» не может нести ответственности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова