АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12880/22

14 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия "Ритуал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Азова "Гостиница "Солнечная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

установил:

муниципальное предприятие "Ритуал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  муниципальному предприятию города Азова "Гостиница "Солнечная" о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2021 г. в размере 530 550,39 руб., 12 528,21 руб. неустойки, 13 862  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 20.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.06.2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.09.2022 года.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием  «Ритуал» (заимодавец) и муниципальным предприятием города Азова «Гостиница «Солнечная» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 15.04.2021 г., в соответствии с которым заимодавец обязуется передать в срок до 15.06.2021 г. заемщику денежные средства в размере 711 448,87 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Указанный договор беспроцентного займа от 15.04.2021 был заключен на основании письма Истца от 15.04.2021 № 29 с целью погашения за МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» задолженности по заработной плате перед персоналом по состоянию на 01.04.2021 в сумме 711 448,87 руб. согласно платежной ведомости по заработной плате № 23 от 15.04.2021.

Пунктом 2.2. договора определено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 15.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. договора займа от 15.04.2021 истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и в надлежащий срок 15.04.2021 перечислил денежные средства в общей сумме 711 448,87 руб. на лицевые счета сотрудников ответчика, осуществил выдачу расходным кассовым ордером через кассу истца в суммах согласно прилагаемой к договору займа от 15.04.2021 платежной ведомости по заработной плате № 23 от 15.04.2021.

После окончания срока возврата суммы займа, установленного договором займа от 15.04.2021, между муниципальным предприятием г. Азова «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства» (заимодавец) и муниципальным предприятием города Азова «Гостиница «Солнечная» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 01.07.2021 г., согласно которому заимодавец обязуется передать в срок до 02.07.2021 г. заемщику денежные средства в размере 180 898,48 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договром (п. 1.1. договора).

В п. 2 договора указано, что заимодавец перечисляет сумму займа на расчетный счет МП «Ритуал».

МП г. Азова «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства» 01.07.2021 перечислил денежные средства в размере 180 898,48 руб. на расчетный счет истца (МП г.Азова «Ритуал»), что подтверждается платежным поручением № 248 от 01.07.2021, частично погасив задолженность по договору беспроцентного займа от 15.04.2021, заключенного между истцом и ответчиком, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа от 15.04.2021 г. составила стала составлять 530 550,39 руб.

09.07.2021г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 о продлении срока возврата займа, согласно которому возврат суммы займа осуществляется в срок не позднее 31.08.2021г.

Ответчик в установленный дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2021 к договору займа от 15.04.2021 срок обязательства по возврату оставшейся части займа в размере 530 550,39 руб. не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.09.2021 г. № 50/18-21/114 с требованием о возврате денежных средств по договору займа.

Указанная  претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 711 448,87  руб. в счет исполнения договора беспроцентного займа от 15.04.2021 г. на лицевые счета сотрудников ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 207 от 15.04.2021, №208 от 15.04.2021, № 209 от 15.04.2021, №  210 от 15.04.2021, № 211 от 15.04.2021, № 212 от 15.04.2021, № 213 от 15.04.2021, № 214 от 15.04.2021, № 215 от 15.04.2021, № 216 от 15.04.2021, №217 от 15.04.2021, № 218 от 15.04.2021, расходным кассовым ордером № 17 от 15.04.2021

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов не исполнены не в полном объеме.

Факт предоставления ответчику 711 448,87  руб. по договору беспроцентного займа от 15.04.2021 г. и  наличие задолженности по его возврату в размере 530 550,39 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 530 550,39 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от 15.04.2021  г.  в размере 12 528,21  руб. на основании п. 3.1. договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 2.3 договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,01 %  от невозвращенного суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 528,21 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Азова "Гостиница "Солнечная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального предприятия "Ритуал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 530 550,39 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 15.04.2021 г., 12 528,21 руб. неустойки, 13 862  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.С. Бирюкова