Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.05.2021 года Дело № А50-4482/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью УК "Владимирский" (614025, 

<

...>, этаж 2, офис 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 381 094руб. 12 коп.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Владимирский"  (далее - ответчик) предъявив исковые требования о взыскании 381094 руб. 12 коп.  задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору теплоснабжения №31-230В/ОДН за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года.  

Определением суда от 01.03.2020 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв  не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Истцом заявлено ходатайство об участии в рассмотрении искового заявления в онлайн-заседании, которое одобрено судом. По техническим причинам онлайн-заседания не состоялось.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 304 447 руб. 92 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также признал уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Владимирский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 304 447 руб. 92 коп. задолженность а также  2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб., уплаченной по платежным поручениям № 33872 от 18.11.2020г № 6843 от 15.02.2021.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.Н. Пугин