АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44125/2021

30 мая 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Б», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 1 890 006 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.10.2021 №102, диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, АО «Кредит Урал Банк»), 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Б», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, ООО «Электро-Б»), о взыскании задолженности в размере 1 831 938 руб. 00 коп., процентов в размере 69 462 руб. 21 коп., процентов в размере 2 800 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2022 произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. на судью Мосягину Е.А. (л.д. 97).

15.03.2022 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 817 744 руб. 21 коп. (л.д. 98).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 15.03.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № 3805 от 12.04.2021 (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 2.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства заемщика, предусмотренные соглашением (л.д. 13-19).

Согласно пункту 6.1 указанного соглашения сумма кредита 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения целевое назначение кредита пополнение оборотных средств, развитие бизнеса.

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется на тридцать шесть календарных месяцев с даты выдачи кредита.

В пункте 6.4 соглашения стороны согласовали дату окончательного погашения кредита – 31.03.2024.

На основании пункта 6.8.1 соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по фактической задолженности по основному договору за каждый календарный день в размере 22% годовых.

Из положений пункта 6.9.1 соглашения следует, что заемщик погашает кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле в соответствии с пунктом 6.9.3 соглашения, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с пунктами 6.9.2 и 6.9.4 соглашения.

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (пункт 6.9.5 соглашения).

Согласно пункту 6.10.2 соглашения начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты окончательного погашения кредита, независимо от уплаты процентов, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в пункте 6.8.1 соглашения.

В соответствии с пунктом 7.1.1 соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и или потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков, в случае полного или частичного исполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (пункт 3.2), 4, 5 и 8 соглашения.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет должника в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере 1 817 744 руб. 21 коп. Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 10.11.2021 банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которым уведомил ответчика о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. 

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 1 817 744 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 69 462 руб. 21 коп., процентов в размере 2 800 руб. 00 коп.

На основании пункта 6.8.1 соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по фактической задолженности по основному договору за каждый календарный день в размере 22% годовых.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Банк произвел списание начисленных процентов в общем размере 72 262 руб. 21 коп. с расчетного счета ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ООО «Электро-Б» (л.д. 101).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 6.11.1 соглашения в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за его пользование процентов, неустойке, заемщик настоящим предоставляет банку безусловное и безотзывное право, начиная со дня наступления срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, а также в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов производить списание денежных средств без распоряжения заемщика с любых счетов заемщика, открытых в банке или других кредитных организациях в течение срока действия соглашения.

Таким образом, сторонами согласовано право банка на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 69 462 руб. 21 коп., процентов в размере 2 800 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 31 900 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 32 042 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 5452 от 14.12.2021 (л.д. 8).

Следовательно, государственная пошлина в размере 142 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Принимая во внимание, что платеж по погашению процентов совершен не самим должником, а банком путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета должника, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 900 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с овтетчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро-Б», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность в размере 1 817 744 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 900 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, государственную пошлину в размере 142 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5452 от 14.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru