АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4926/2025

16 февраля 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Майковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (248008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт».

Определением суда Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2025 (резолютивная часть определения от 22.09.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Драйвер» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО1.

В материалы дела 05.02.2026 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт».

Также просит в соответствии с решением собрания кредиторов утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель МУП «Калугатеплосеть» дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника в реестр требований кредиторов включено требование кредитора в сумме 22 558 692 руб. 22 коп.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с проведением процедуры банкротства, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Суд признает относимым и допустимым доказательством заключение о финансовом состоянии должника, согласно которому временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, невозможность восстановления платежеспособности должника, а также невозможность применения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления), суд приходит к выводу, что единственно возможной процедурой, обеспечивающей защиту прав кредиторов, является конкурсное производство.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Формирование конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов возможно только в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (248008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 августа 2026 года.

Конкурсным управляющим должника утвердить члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109 341, г. Москва, ул. Перерва, дом №33, кв. 228).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему – в срок до 28.07.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Драйвер» государственную пошлину в размере 100 000 руб., которая подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.А. Майкова