ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А65-39542/2018

город Самара

23 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Аэропорт Бегишево» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-39542/2018 судьей Осиповой Г.Ф.,

по иску акционерного общества «Аэропорт Бегишево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ижавиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 179 268 руб. 51 коп. долга и 3 764 руб. 13 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт «Бегишево», Республика Татарстан, Тукаевский район, село Биклянь, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ижавиа», Удмуртская Республика, город Ижевск, о взыскании дебиторской задолженности в сумме 179 268 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 764 руб. 13 коп. за период с 13.08.2018 по 30.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

До принятия судебного акта по существу спора от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 3 764 руб. 13 коп. (л.д. 110), составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, принятое судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения о перечислении ответчиком денежных средств в сумме 189 523 руб. 64 коп., превышающем предъявленные к взысканию – 183 032 руб. 64 коп. Кроме того, истец представил письмо от 08.02.2019 № 95.100/01.1-176, адресованное ответчику, с просьбой уточнить назначение платежа по платежному поручению от 21.01.2019  №1179, «с разбивкой сумм задолженности, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и прочее».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, заявление Акционерного общества «Аэропорт «Бегишево» об уменьшении размера исковых требований до 3 764 руб. 13 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, принято.

В удовлетворении искового требования о взыскании 3 764 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С АО «Ижавиа» в пользу Акционерного общества «Аэропорт «Бегишево» взыскано  2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

АО «Аэропорт «Бегишево» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 491 руб., уплаченная платежным поручением от 10.12.2018 № 4538.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 исправлена арифметическая ошибка, допущенная при распределении судебных расходов и с ответчика в пользу истца в возмещение уплаты государственной пошлины взыскано 2 000 руб.  

01.03.2019 по заявлению истца (л.д121) судом изготовлен полный текст мотивированного решения (л.д. 125).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Аэропорт «Бегишево» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 131), в которой ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части взыскания 3 764 руб. 13 коп, просит отменить судебный акт первой инстанции и взыскать в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность  решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд проверяет судебный акт в оспариваемой части.

Материалами дела установлено, что 27.10.2016 АО «Аэропорт «Бегишево» (аэропорт) и АО «Ижавия» (заказчик) заключил договор № БГШ-722/16 на обеспечение бортовым и наземным питанием пассажиров и экипажей воздушных судов.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, ответчик обязан производить оплату оказанных услуг после выставления истцом счета на предоплату не позднее, чем за 3 банковских дня до выполнения рейса по расписанию, но не позднее, чем за 1 банковский день до выполнения рейса для заказных рейсов.

В нарушение своих обязательств по своевременной оплате услуг, ответчиком допущено образование дебиторской задолженности по состоянию на 25.09.2018 в сумме 186 542 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.09.2018, подписанным ответчиком и заверенным его печатью.

 09.10.2018  истцом в адрес ответчика направлена претензия № 95.100/01.1-1460 (л.д. 10) с  требованием об оплате долга.

Неперечисление ответчиком долга явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга и процентов за период с 13.08.2018 по 30.11.2018.

Заявляя об уменьшении суммы иска до размера процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2018 по 30.11.2018, истец представил суду платежные поручения, по которым ответчиком перечислено истцу 189 523 руб. 64 коп. со ссылкой на перечисление по договору № БГШ-722/2016: платежные поручения от 15.01.2019 № 930  на сумму 30 032 руб. 64 коп., от 17.01.2019 № 1081 на сумму 50 000 руб., от 18.01.2019 № 1133 на сумму 50 000 руб., от 21.01.2019 № 1179 на сумму 50 000 руб., от 22.01.2019 № 1233 на сумму 9 491 руб. 

Данные платежи суд расценил как погашение ответчиком предъявленных к взысканию денежных средств на сумму долга и процентов: 189 523 руб. 64 коп. - 183 032 руб. 64 коп. = 6 491 руб. - излишняя оплата.

Учитывая, что во всех платежных поручениях имеется ссылка на осуществление ответчиком платежей в счет договора от 27.10.2016 № БГШ-722/16, оставление ответчиком письма истца от 08.02.2019 № 95.100/01.1-176 (л.д. 106) об уточнении назначения платежа по платежному поручению от 21.01.2019  №1179, «с разбивкой сумм задолженности, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и прочее» без ответа, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что перечисленная ответчиком сумма погашает заявленный к взысканию долг и начисленные проценты.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, что очевидно из представленных материалов дела.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-39542/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Аэропорт Бегишево» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяО.Е. Шадрина