ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55419/2019

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-51607/18

28.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО ТрассСтрой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г. по делу № А40-51607/18 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о прекращении производства по заявлению ООО «РусРегионСтрой» о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 10.04.2019 по вопросам № 2 и № 11 повестки дня.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в отношении ООО «ИнтерСтройГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г. прекращено производство по заявлению ООО «РусРегионСтрой» о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 10.04.2019 по вопросам № 2 и № 11 повестки дня. Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТрассСтрой подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От конкурсного управляющего поступил возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял отказ ООО «РусРегионСтрой» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписаны лицами, полномочия которых подтверждены документально.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «ИнтерСтройГрупп» от 10.04.2019 г. по вопросам № 2 и № 11 повестки дня обратилось ООО «РусРегионСтрой». полагая, что данным решением нарушены их права и законные интересы.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица об оспаривании данного решения собрания кредиторов в суд не обращались.

В данном случае, заявленный ООО «РусРегионСтрой» отказ от заявления о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 10.04.2019 по вопросам № 2 и № 11 повестки дня, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле, которые вправе самостоятельно оспорить данное решение собрания кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке.

ООО «ТрассСтрой» - кредитор, который включен в реестр требований кредиторов ООО «ИнтерСтройГрупп», в соответствии с Определением суда г.Москвы от 01.11.2018 года по делу №А40-51607/2018.

В соответствии с Протоколом собрания кредиторов ООО «ИнтерСтройГрупп» от 10.04.2019 г. ООО «ТрассСтрой» принимало участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Вместе с тем, ООО «ТрассСтрой» имело возможность оспорить данное решение собрания кредиторов в сроки, установленные ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но самостоятельно за оспариванием решения не обратилось. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г. по делу № А40-51607/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТрассСтрой  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                          В.В. Лапшина

В.С. Гарипов