АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-166/2019

г. Магадан

22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное  управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685007, 

<

...>)  

о взыскании 569 328 рублей 81 копейки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального  бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное  управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере  500 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 69 328 рублей 81 копейки, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей 00 копеек, а всего – 583 695  рублей 81 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в  законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 20 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   Судья М.В. Ладуха