АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Орёл                                                                                              Дело № А48–6228/2016

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Тереховой рассмотрев исковое заявление бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева» (ОГРН 

<

***>, ИНН5753010670,  г. Орел, площадь Ленина, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Синктел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо: казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>) о взыскании 839 292 руб. 74 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

бюджетное учреждение культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева»   (далее – БУКОО «ОГАТ им. И.С. Тургенева») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синктел»  (далее – ответчик, ООО «Синктел») о взыскании задолженности в сумме 839 292 руб. 74 коп. по договорам возмещения затрат по оплате коммунальных услуг №133 от 01.04.2016 и №132 от 01.04.2016, составляющие затраты по электроснабжению, водоснабжению и отоплению здания БУКОО «ОГАТ им. И.С. Тургенева» в период проведения реконструкции.

Определением суда от 07.02.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Синктел», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Синктел» ФИО1.

Согласно отзыву на иск от 10.11.2016 №3233-16 казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с МДС 81-33.2004 Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 №6, накладные расходы как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организаций, управлением и обслуживанием. Таким образом, третье лицо считает, что требование истца о взыскании расходов в размере 839 292 руб. 74 коп. с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, временный управляющий ООО «Синктел» ФИО1 письменных отзывов на иск не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», явку полномочных представителей в судебное заседание 21.04.2017 не обеспечили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле  доказательствам. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

30.07.2014 общество с ограниченной ответственностью  «Синктел»  (генподрядчик) и казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (заказчик) заключили контракт №12-КУЛ на выполнение работ для государственных нужд (далее контракт от 30.07.2014), согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции здания бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева» в соответствии с рабочей документацией, а заказчик обязался принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта, оплатить их.

Согласно п. 2.1 контракта от 30.07.2014 цена работ в текущих ценах составила 152 120 270 руб.

В соответствии с  п. 5.1 контракта: начало работ – июль 2014 г., окончание работ – декабрь 2015 г.

В пункте 4.18 контракта генподрядчик и заказчик определили, что генподрядчик обязуется до приемки заказчиком завершенного реконструкцией объекта заключать договоры на техническое обслуживание, отпуск энергетических ресурсов с уполномоченными на то органами на объекты вспомогательного назначения (котельная, трансформаторная подстанция и т.п.).

Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, включая гарантийные обязательства, или до расторжения контракта (п. 12.2 контракта). 

Согласно отзыву на иск от 10.11.2016 №3233-16 (л.д.33-34) казенным учреждением Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» 14.09.2016 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, при этом приемка задания  БУКОО «ОГАТ им. И.С. Тургенева» заказчиком не производилась.

01.01.2016 между БУКОО «ОГАТ им. И.С. Тургенева»  (исполнитель) и ООО «Синктел» (потребитель) был заключен договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг №132 (далее договор от 01.01.2016 №132) со сроком действия до 31.03.2016, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

01.04.2016 между сторонами был заключен договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг №133 (далее договор от 01.04.2016 №133) со сроком действия до 31.05.2016 на условиях, аналогичных условиям договора от 01.01.2016 №132.

В пп. 2.1 договоров  №132 и №133 определено, что оплата услуг производится в безналичной форме на расчетный счет  исполнителя в течение десяти рабочих дней  с даты получения счета.

Исполнитель обязан ежемесячно выставлять счет с приложением расчета выставляемой суммы и документов, на основании которых производится этот расчет, а также акты и счета-фактуры (п. 3.1.1 договоров №132 и №133).

В период январь-июль 2016 года истец оказал ответчику услуги по  электроснабжению, водоснабжению и отоплению здания на общую сумму 839 292 руб. 74 коп., в подтверждение чего представлены договоры, заключенные между поставщиками коммунальных ресурсов и истцом (договор  о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №751 от 23.07.2016, договор №484 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2016 и договор энергоснабжения №57010251000578 от 21.03.2016), акт приема-передачи тепловой энергии, универсальные передаточные документы и счета №731/571 от 31.01.2016, №751 от 29.02.2016 и №751 от 31.03.2016 ПАО «Квадра»- «Орловский энергосбыт», счета-акты от 28.01.2016, от 25.02.2016, от 28.03.2016, от 26.04.2016, от 26.05.2016, от 30.06.2016 и от 29.07.2016 МПП ВКХ «Орелводоканал», счета на промежуточные платежи, акты-счета ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» на оплату электроэнергии и акты электропотребления за спорный период, а также акты сверки взаимных расчетов с гарантирующими поставщиками (л.д.71-73).

Между сторонами также подписаны без замечаний и возражений акты об оказании услуг от 31.01.2016 №00000248, от 29.02.2016 №00000335, от 31.03.2016 №00000347 по поставке теплоэнергии, от 31.01.2016 №00000249, от 29.02.2016 №00000285, от 30.03.2016 №00000346, от 31.07.2016 №00000416, 26.06.2016 №00000404, от 30.06.2016 №00000412 по водоснабжению и водоотведению, от 31.01.2016 №00000264, от 29.02.2016 №00000305, от 01.04.2016 №00000362 и от 30.06.2016 №00000413 по поставке электроэнергии (л.д.77, 81, 85, 87, 90, 93, 95, 100, 103, 106, 111, 116, 121), представлены счета на оплату.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе  договоры от 01.01.2016 и от 01.04.2016, заключенные между сторонами, являются договорами возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности по договорам от 01.01.2016 и от 01.04.2016 в сумме           839 292 руб. 74 коп.. ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в сумме 839 292 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синктел» (ОГРН 1037716015204, ИНН 7716231530, г. Москва, ул. Академика Королева, д.13, строение 1) в пользу бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева» (ОГРН 1025700826910, ИНН5753010670,  г. Орел, площадь Ленина, д. 2) 839 292 руб. 74 коп.,  составляющих сумму основного долга, а так же 19 786 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья                     А.Н. Юдина