АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-3057/2018

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) к государственному предприятию Омской области "Исилькульское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 367 096,90 руб.,

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 06.12.2017), ответчика – ФИО2 (директор),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Омской области "Исилькульское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности по договору №64 от 15.04.2016 в размере 1 367 096,90 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «РЖД»  (экспедитор) и ГП Омской области «Исилькульское ДРСУ» (клиент)  15.04.2016 заключен договор №64 от 15.04.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» оказало клиенту  услуги по погрузке/выгрузке/перемещению щебня, услуги оплачены частично, задолженность составила 1 367 096,90 руб.

Ответчик иск не признал, указал, что по просьбе экспедитора, во избежание технологических затруднений в работе станции, истец изменил график поставки щебня со II и IV квартала 2016 года на  III  квартал 2016 с условием сохранения ставки 65 руб. за 1 тонну во II, III  и IV кварталах 2016 года.  По указанной ставке услуги ОАО «РЖД» полностью оплачены.

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержал, полагает, что представитель ОАО «РЖД» необоснованно, в нарушение установленного порядка,  разрешил ответчику применять в оплате ставку  65 руб. за 1 тонну. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Исходя из предмета договора  №64 от 15.04.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и иных его условий, указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по транспортно-экспедиционной деятельности, порядок осуществления которой урегулирован нормами Федерального закона  от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным договором экспедитор по заданию клиента принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - услуги), в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Клиент обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными Приложением №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Конкретный порядок оказания услуг экспедитором определен в приложениях№2, №3 к договору.

Стоимость единицы услуг указана в Приложении №1, для осуществления расчетов экспедитор предоставляет клиенту предварительный расчет стоимости услуг в соответствии с заявкой клиента.

Оплата причитающихся экспедитору по настоящему договору платежей за оказанные услуги осуществляется клиентом на условиях 100% предоплаты в соответствии с планируемым объемом услуг.

Окончательный расчет производится после проведенного контроля за полнотой взыскания платежей, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг формы ФПУ-26, в течение пяти календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Акты оказанных услуг составляются на основании сведений, отраженных в вагонных листах, нарядах на сдельные (повременные работы) формы ФТУ-14, приемо - сдаточных актах формы КЭУ - 16, транспортных накладных, журналах формы ТОРГ-18, актов общей формы и в иных первичных учетных документах, подписываемых уполномоченными лицами.

В пункте 4.7. договора согласовано, что при изменении приложения №1 в части введения, исключения, переименования услуг, а также изменения стоимости услуг, экспедитор обязан уведомить об этом клиента за 10 рабочих дней до вступления изменений в силу. Уведомление клиента об изменении сборов производится в подразделениях экспедитора путем вывешивания объявления.

Платежи начисляются согласно действующим на момент оплаты услуг ставкам, правилам (пункт 4.8 договора).

Экспедитор вправе изменять стоимость услуг по договору в одностороннем порядке с уведомлением клиента, в порядке, предусмотренном п. 4.7 договора. Происшедшее за время действия договора изменение стоимости услуг применяется сторонами с момента их  введения экспедитором без изменения условий договора.

Истец утверждает, что ответчиком не оспаривается, что стоимость услуг экспедитора составила 65 руб. за 1 тонну при условии, если объем поставок в календарный квартал составит не менее 40 000 тонн. При невыполнении этого условия стоимость услуг за 1 тонну составит  96 руб.

Истец, полагая, что ответчиком не соблюдены условия перевозки щебня по объему, предъявил к взысканию задолженность, составляющую разницу в указанных тарифах.

Вместе с тем,  из договора и переписки сторон следует, что уполномоченным представителем ОАО «РЖД», начальником МЧ Омск ФИО3 (в договоре имеется ссылка на доверенность, полномочия не опровергнуты представителем в судебном заседании), направлены в адрес клиента обращения с просьбой смещения запланированного графика поставок на 3-4 кварталы (письмо от 18.03.2016), с 4 на 3 квартал (письмо от 19.07.2016), в ответ на которые клиент  дал согласие, при условии сохранения ставки за оказываемые ОАО «РЖД» услуги в размере 65 руб. за 1 тонну (л.д. 17, 19). На письмах  ответчика имеются   резолюции  ФИО3 с прямым согласованием сохранения ставки 65 руб. за тонну, при условии завоза 120 тонн. По объему «завоза» ответчиком условия соблюдены, услуги оплачены, исходя из ставки 65 руб. за тонну, что следует из представленных актов выполненных работ, счетов-фактур, накопительных ведомостей (л.д. 20-53).   

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (статья 5 Федерального закона  от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Сторонами спора изменены условия договора по предложению экспедитора в целях избежания технологических затруднений в работе станции - изменен график поставки щебня с условием сохранения ставки 65 руб. за 1 тонну. Изменения согласованы сторонами посредством направления оферты со стороны ОАО «РЖД» и ее принятия клиентом с оговоркой сохранения размера оплаты, что также акцептовано ОАО «РЖД», соответственно, изменение графика поставок и сохранение ставки за услуги является сделкой, которая влечет соответствующие обязанности сторон.

Сделка не оспорена сторонами, основания ничтожности сделки судом также не установлены. Следовательно, ответчиком услуги оплачены в полном объеме и нет оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

 Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова