Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-10742/2017

г. Калининград

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд  Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Агроимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 367 109,43 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля по июнь 2017 г., 23 331,70 рублей пени.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Янтарьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ООО «Агроимпульс»: извещенное, явка представителя не обеспечена;

от ООО «Янтарьэнерго»: извещенное, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2011 года между акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - Энергоснабжающая организация) и ООО «Агроимпульс»: (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения № 1343/7 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение № 2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 16 августа 2011 года сторона по Договору АО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Договором предусмотрена обязанность Энергоснабжающей организации по подаче электрической энергии в объеме (количестве) договорных величин, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, и обязанность Абонента по оплате принятой электрической энергии и мощности в предусмотренном договором порядке.

На основании п. 3.1. Договора Абонент обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Абонентом в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1. количество потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета.

  В соответствии с пунктом 5.4 Договора продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца). 

  Оплата за электрическую энергию производится в следующие сроки: 1-й платеж до 10 числа текущего месяца (промежуточный платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии), 2-й платеж до 18-го числа текущего месяца (окончательный расчет за предыдущий месяц), 3-й платеж до 25 числа текущего месяца (промежуточный платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует на неопределённый срок. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил Абоненту электрическую энергию в период с  апреля 2017 года по июнь 2017 года,  предъявил к оплате платежные документы на общую сумму 456 078, 63 руб., что подтверждается счетами - фактурами № 2/042017/01108 от 30.04.2017, №2/052017/00308 от 31.05.2017, №2/052017/00309 от 31.05.2017, №2/06201701053 от 30.06.2017,  задолженность ответчиком была оплачена частично, итоговая сумма задолженности составила 367 109, 43 руб.

Претензия от 21.08.2017г. № ЯЭС/16387, направленная истцом в  адрес ООО «Агроимпульс» с требованием оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании 367 109, 43 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года и 23 331, 70 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 215 776, 68 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2017г. по июнь 2017г., 53 675, 43 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2017г. по 12.04.2018г., и расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва, ссылаясь на то, что истец в одностороннем порядке изменил порядок расчетов потребленной электроэнергии ООО «Агроимпульс», предъявив к оплате объемы электрической энергии, потребленные другим абонентом в предыдущих периодах и скорректировал ранее выставленные счета-фактуры за период с мая 2016 года по февраль 2017 года. Кроме того, при расчете исковых требований, истец не учел корректировочные счета-фактуры, а также утвержденные соглашения о зачете взаимных требований, куда вошла и сумма взыскиваемой задолженности в рамках данного спора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в связи с тем, что  в подписанных соглашениях не были установлены конкретно периоды погашаемой задолженности,  то сумма зачета была зачислена в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Так сумма платежей согласно соглашений о зачете взаимных требований №2 от 19.05.2017г. на сумму 282736,41руб., №22 от 23.06.2017г. на сумму 32161,19 руб., № 2 от 20.07.2017г.  на сумму 69625,78руб. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго» и ООО «Агроимпульс» зачтена на погашение долга по договору № 1343/7 в следующем порядке: 

соглашение о зачете № 2 от 19.05.2017г. на сумму 282 736,41руб. зачтено на счет-фактуру № 2/022017/867 от 28.12.2017г.;

 соглашение о зачете № 22 от 23.06.2017г. на сумму  32 161,19 руб. зачтено на счет-фактуру № 2/022017/867 от 28.12.2017г. – 12 817,77 руб., № 2/042017/01108 от 30.04.2017г. - 19 343,42 руб.

соглашение о зачете № 2 от 20.07.2017г. на сумму – 69 625,78 руб. зачтено на счет-фактуру № 2/042017/01108 от 30.04.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № № 1343/7 от 15 марта 2011 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 215 776, 68 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля по июнь 2017г. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Возражения ответчика судом отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 24.10.2017г. № 7436 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 10 809 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 389 руб. в счет расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 2 420  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроимпульс» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»  215 776, 68 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2017г., 53 675, 43 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2017г. по 12.04.2018г., 8 389 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 2 420 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 24.10.2017г. № 7436.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья

Т. В. Пахомова