10253_3920708  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3243/16

16 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик Дона» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 

 Руководствуясь статьями 110, 169, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик  Дона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 315 890, 77 руб. неосновательного  обогащения, 9 318 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб.  расходов по оплате услуг представителя.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Дона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 920 руб. государственной пошлины  по платежному поручению № 101 от 10.02.2016 г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  

вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В.Чебанова