АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-416/2025

16 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Администрации сельского поселения «Вухтым» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми (далее – Администрация МР «Прилузский», Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 10 583 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми, Администрация сельского поселения «Вухтым» муниципального района «Прилузский» Республики Коми.

Заявлением от 02.04.2025  истец уточнил исковые требования, просил   взыскать с надлежащего ответчика 193,57 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период с 22.07.2024 по 31.07.2024, 10 389,66 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2022 по 31.07.2024.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Администрация сельского поселения «Объячево» в представленном отзыве указала, что договор с истцом не заключался, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Администрация сельского поселения «Вухтым» также отклонила заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2025 предварительное  судебное заседание отложено на 14.05.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлены перерывы до 28.05.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, 16.06.2025, после окончания которых, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчиков.

Заявлением от 04.06.2025 истец вновь уточнил требования и просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  в размере 193 руб. 57 коп. 

Администрация сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми   в представленном отзыве заявила о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и является ресурсоснабжающей, сбытовой организацией, основным видом деятельности которой является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и ее реализации (продажа) потребителям.

В период с 22.07.2024 по 31.07.2024  в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения,  истец поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Организация, осуществлявшая управление спорным многоквартирным домом отсутствовала, в связи с чем, начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось напрямую собственнику помещения.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом  выставлены счета-фактуры на общую сумму 193 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 04.06.2025), оплата которой не произведена.

Неисполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание Администрацией сельского поселения «Объячево» иска, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма является обоснованной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми отказать.

Исковые требования к Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 193 руб. 57 коп. задолженности и 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 439 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43106 от 12.12.2024. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова