АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24545/2017

12 февраля 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения  объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №3» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт обозревался.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» (далее – ООО «СФ Самсон») к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №3» Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании суммы основного долга по товарной накладной №Ро-КОР-30029 от 27.03.2017 г. в сумме 16 325 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 14.04.2017 по 05.09.2017 в сумме 595 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.2 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. 

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СФ Самсон» (истец, Поставщик) поставил МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №3» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ответчик, Покупатель) товар по товарной накладной № Ро-КОР-30029 от 27.03.2017 на сумму 16 325 руб. 

Товарная накладная содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана заведующей ФИО3 без претензий по количеству и качеству принятого товара.

Срок оплаты товара согласно товарной накладной - до 13.04.17.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга за поставленный товар в сумме 16 325 руб. 

Суд приходит к выводу, что товарная накладная соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора купли-продажи, и являются основанием для признания состоявшейся передачи товаров разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 16 325 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 05.09.2017 в размере 595 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 05.09.2017 в размере 595 руб. 07 коп.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №3» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по товарной накладной №Ро-КОР-30029 от 27.03.2017 в сумме 16 325 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 14.04.2017 по 05.09.2017 в сумме 595 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      П.М.Безруков