АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-239809/18-96-107

20 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года    

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Мурадян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТ» к ООО «Строй-Альянс» о взыскании задолженности в размере 5 519 259,14 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2018 №1/18; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.05.2018 года №65-18;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Альянс» о взыскании задолженности в размере 5 519 259,14 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам отзыва.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Строй-Альянс» (Заказчик) заключило с ООО «СТ» (Подрядчик) договор № 325204/03/2017ОУ на оказание услуг по обеспечению строительной техникой и механизмами от 01.03.2017 года.

Согласно п. 1.1 договора, Подрядчик обязуется оказывать своими силами на объектах Заказчика под его руководством и по поручению строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг определяется в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договорные обязательства Подрядчиком исполнены, работы сданы и приняты Заказчиком, что подтверждается актом № УАТ00000215 от 30.04.2018 года, актом № УАТ00000272 от 31.05.2018 года, актом № УАТ00000306 от 30.06.2018 года, актом № УАТ00000390 от 31.07.2018 года, актом № УАТ00000442 от 31.08.2018 года, актом № УАТ00000551 от 31.10.2018 года, актом № УАТ00000496 от 30.09.2018 года, на общую сумму 6 319 259,14 руб.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней, после подписания сторонами актов выполнены работ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Заказчиком была произведена частичная оплата по вышеперечисленным актам в размере 800 000 руб.

В установленные договором сроки Заказчик оплату в полном объеме за выполненные работы не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность перед ООО «СТ» в размере 5 519 259,14 руб.

ООО «СТ» направил в адрес Заказчика претензии от 18.07.2018 года и 30.07.2018 года, однако ООО «Строй-Альянс» проигнорировало требования указанные в претензиях и оставило их без удовлетворения, в связи с чем, ООО «СТ» было вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Факт наличия имеющейся задолженности ответчик не оспаривал.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй-Альянс» в пользу ООО «СТ» задолженность в размере 5 519 259,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 50 596 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник