АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

Дело № А43-2074/2023 (33-19/4)

г. Нижний Новгород

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М., 

при участии в судебном заседания представителей от товарищества собственников недвижимости № 86: ФИО1 (по доверенности от 08.05.2024), финансового управляющего ФИО2, и его представителя ФИО3 (доверенность от 24.09.2024), 

рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

(дата рождения: 17.04.1965; место рождения: г. Горький; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>)

при рассмотрении заявления товарищества собственников недвижимости № 86 (ОГРН: 

<

***>) 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам 

определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2023, 

заинтересованное лицо – Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>), финансовый управляющий ФИО2, и 

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.05.2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 23.10.2023 (33-19/4) суд удовлетворил заявление КБ «Ренессанс Кредит» и включил в реестр требований кредиторов должника требование в размере 816 875 рублей 62 копеек.

Определением от 01.10.2024 произведена замена судьи Созиновой М.В.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве. 

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников недвижимости № 86 (далее – Товарищество) с заявлением о пересмотре определения от 23.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 09.04.2024 рассмотрение заявление назначено на 03.07.2024, а затем отложено до 02.10.2024, 14.11.2024, 17.12.2024. 

Представитель Товарищества в судебном заседании поддержал заявление. Финансовый управляющий, а также кредитор (заявитель) относительно удовлетворения заявления не возражали. 

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующим выводам.

1. Право.

В силу статей 309, 310 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение.

На основании статьи 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются, в т.ч., вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, к которым относятся и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Существенным для дела обстоятельством может быть признано обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Согласно статье 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

2. Выводы.

Как установил суд, это не оспаривают стороны, в рамках исполнения сделки – договора купли-продажи от 2022 года, в счет исполнения обязательств ФИО4 перед КБ «Ренессанс Кредит» перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства. Постановлением Нижегородского РОСП, датированным 05.07.2022 установлено, что по платежному поручению от 04.07.2022 поступили денежные средства в сумме 442 314 рублей 16 копеек. Указанные средства зачислены на депозитный счет. Сумма долга по исполнительному производству составляла 413 377 рублей 72 копейки, сумма исполнительского сбора – 28 936 рублей 44 копейки. 

Указанные денежные средства распределены в счет КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 413 377 рублей 72 копеек (постановлено перечислить их кредитору). Остальная сумма перечислена в доход бюджета. Исполнительное производство завершено 05.07.2022.

В силу неустановленных обстоятельств денежные средства таки и не были перечислены в установленный срок, о чем прямо свидетельствует отсутствие на представленном платежном поручении отметки банка о проведении операции, но в ходе рассмотрения обособленных споров установлено, что указанные средства поступили в банк и зачислены в счет кредитного договора 05.06.2024. 

Указанное обстоятельство суд оценивает в качестве вновь открывшегося, существенного для правильного рассмотрения обособленного спора.

В силу отсутствия в судебном заседании всех участников обособленного спора, суд не вправе перейти к рассмотрению заявления в этом же судебном заседании и назначает его на другой день. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 309 – 317 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2023 по делу № А43-2074/2023 (33-19/4) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 на 29 января 2025 года, в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области (Кремль, корпус 9, кабинет 221).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) представить уточнения своих требований с учетом актуальной суммы задолженности, с приложением первичных доказательств (платежного поручения, справки о задолженности и др.). 

Финансовому управляющему, кредиторам – отзывы на заявление. 

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Сомов