АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7375/2017

02 августа 2017 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казённому учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 229 246 руб. 72 коп. долга по государственному контракту на поставку электрической энергии №60110 от 26.05.2016 за март 2017 года.

Акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» о взыскании 229 246 руб. 72 коп. долга по государственному контракту на поставку электрической энергии №60110 от 26.05.2016 за март 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

В срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В рамках государственного контракта на поставку электрической энергии №60110, заключённому между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 26.05.2016, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 5 договора. 

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии по которым производится расчёт за потреблённую электрическую энергию и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию. 

По условиям пункта 8.1 контракт заключён на срок с 01.03.2016 по 31.12.2016.

Учитывая положения статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствии документов, свидетельствующих о прекращении действия контракта №60110 от 26.05.2016, арбитражный суд считает контракт действующим в заявленном периоде. 

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем, предъявил к оплате счет, счет-фактуру от № 12387/2/2 от 31.03.2017 на сумму 229 246 руб. 72 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга истец 20.04.2017 направил ответчику претензию исх. № С/1950-21/01 с требованием об уплате задолженности. Поскольку задолженность за электроэнергию до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании государственного контракта от 26.05.2016 № 60110 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта  с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за март 2017 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 01.04.2017,  подписанный представителем ответчика без разногласий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик отзыв на иск, доказательства уплаты спорной суммы, контррасчёт заявленных требований не представил, факт энергопотребления в предъявленном объёме не оспорил, представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы не опроверг, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает, суд признал требование о взыскании с ответчика долга 229 246 руб. 72 коп. за потребленную в марте 2017 года электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 7585 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцом при подаче иска платёжными поручениями №4614 от 05.05.2017, №3866 от 14.04.2017, №4612 от 05.05.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 7814 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 229 руб. по платёжному поручению от 05.05.2017 № 4614 подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Федерального казённого учреждения «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 229 246 (двести двадцать девять тысяч двести сорок шесть) руб. 72 коп. долга, а также 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 229 (двести двадцать девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 05.05.2017 № 4614.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

А.А.Федулкина