Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4202/2019

г. Чита

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу № А19-4202/2019 по заявлению ФИО2  об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 300911, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 арбитражный управляющий ФИО3 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

28.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2022, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» удовлетворено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» на сумму 17 275 678 рублей 43 копейки, произведена замена взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» к ФИО2 в размере 15 930 271 рубль 74 копейки на общество с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ», с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 15 930 271 рубль 74 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022 в целях обеспечения исполнения судебного акта в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе денежные средства, в пределах суммы в размере 17 275 678 рублей 43 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно?Сибирского округа от 12.05.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.10.2022 по делу № А19?4202/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился   в суд апелляционной инстанции с жалобой, полагает обеспечительные меры подлежащими отменен, поскольку судебный акт, на обеспечение исполнения которого были направлены обеспечительные меры, отменен.

Лицами, участвующими в деле,  отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 12.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 13.09.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку судебный акт по существу обособленного спора не принят, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия (то есть представлены доказательства того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представлено встречное обеспечение, добровольно исполнено судебное решение ответчиком либо вступил в законную силу судебный акт об отмене такого решения и отказе в иске), либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения судебного акта в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе денежные средства, в пределах суммы в размере 17 275 678 рублей 43 копейки.

Принимая обеспечительные меры определением от 30.09.2022, арбитражный суд учел публичный характер процедуры банкротства, вовлечение в данную процедуру широкого круга лиц, в частности, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, вынужденных претерпевать негативные материальные последствия в виде невозможности длительное время удовлетворить свои требования.

В соответствии с действующим законодательством в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» лиц к субсидиарной ответственности, принудительное исполнение судебного акта будет производиться за счет денежных средств и имущества ФИО2

Требование о наложении ареста на имущество ФИО2 имеет целью предотвращение уменьшения активов контролировавшего ООО «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» лица, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов и Федеральной налоговой службы.

Отчуждение имущества, принадлежащего ФИО2, может затруднить исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что, в свою очередь, причинит существенный вред интересам кредиторов ООО «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

На дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» не рассмотрено (рассмотрение заявления отложено на 25.09.2023 14 часов 00 минут), судебный акт по существу обособленного спора не принят.

Из изложенного следует, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, а именно необходимость закрепления существующего состояния спорных отношений (обеспечение status quo) в целях обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект ВЛ» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой», не отпали, сохраняют свою актуальность.

Отмена обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения в полном объеме судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и поступления в конкурсную массу взысканных денежных средств по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Суд разъяснил ФИО2, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО2 не лишен возможности принять меры к согласованию с судебным приставом-исполнителем перечня своего имущества, на которое арест в соответствии с определением от 04.10.2022 по делу № А19?4202/2019 может быть наложен в первую очередь, в целях освобождения от ареста конкретного имущества либо денежных средств на расчетных счетах.

Если принятие обеспечительной меры ограничивает правомочия собственника в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе в порядке части 7 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить встречное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на исполнение определения по настоящему спору (в случае удовлетворении заявления), вместе с тем, спор на настоящее время не разрешен и находится на новом рассмотрении в суде первой инстанции. Определение об обеспечительных мерах, принятое при первоначальном рассмотрении, не отменено, и соответственно, обеспечительные меры сохраняют свое действие.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу № А19-4202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

О.А. Луценко