Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4828/2024

город Мурманск

16 августа 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., рассмотрев в открытом заседании 07.08.2024 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП УЖКХ о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договору от 02.02.2015 № 5110204949.

В заявлении от 05.08.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 792 300 рублей долга за электроэнергию, поставленную в апреле 2024 года и 102716,79 рубля пеней, начисленных с 21.05.2024 до 07.08.2024, а с 08.08.2024 до оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве ответчик признал иск.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 511204949 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2024 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 5 792 300 рублей долга. Доказательств его оплаты не представлено.

За просрочку оплаты электрической энергии, истцом начислены пени с 21.05.2024 до 07.08.2024 в размере 102716,79 рубля. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом. Пени подлежат начислению с 08.8.2024 до фактической оплаты долга.

Платежным поручением от 03.06.2024 № 13177 истец перечислил в федеральный бюджет 52044 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 36431 рубль государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

15613 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>) 5 792 300 рублей долга и 102716 рублей 79 копеек пеней, всего 5 895 016 рублей 79 копеек, а также 15613 рублей судебных расходов. Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени за просрочку оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 5 792 300 рублей, с 08.08.2024 в размере 1/300 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России от суммы долга за каждый банковский день просрочки оплаты.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 36431 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин