Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

01.04.2024 года                                                                                         Дело № А50-4428/24

Резолютивная часть решения принята 25.03.2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (614033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 55 917 руб. 91 коп.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022 посредством онлайн-заседания

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.03.2024

 

ПАО «Т Плюс» обратился в суд к ООО «Альтернатива»  о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 132 352,26 руб. за декабрь 2018 - январь 2019, пени в размере 186 140,37 руб.

 Определением арбитражного суда от 28.02.2024 по делу № А50-12127/19  требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки в размере

55 917,91 руб. за период с 21.01.2019 по 06.02.2024, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии за декабрь 2018, выделены из дела № А50-12127/19 в отдельное производство - № А50-4428/24.    

В связи с корректировкой расчётов начислений, с применением  коэффициента теплосодержания 0,064 Гкал/м3, истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 53 842,73 руб. за период с 21.01.2019 по 31.10.2023. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Ответчик не согласен примененным истцом коэффициентом теплосодержания 0,064 Гкал/м3, считает, что следует применять величину -0,063549927 Гкал/м3 в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики ПК от 10.06.2022 № 19-вг и экспертным заключением Министерства об установлении ответчику тарифов на горячую воду. С учетом оплаты задолженности размер неустойки не должен превышать 53 195,38 руб. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил. 

Между правопредшественником ПАО «Т ПЛЮС» - ООО «ПСК» и ООО «Альтернатива» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.  В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Истец в декабре 2018 осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика - ЦТП по ул. Емельяна Ярославского, 10 г. Перми, переданный ООО «Энергия-М» по договору аренды нежилого помещения № 32 от 01.01.2017 ООО «Альтернатива».

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату теплоэнергии истец начислил ответчику пени на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 53 842,73 руб. за период с 21.01.2019 по 31.10.2023.

Истец ссылается на постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 №СЭД-46-09-24-11 (далее - Постановление РСТ ПК от 29.12.2017), которым утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края, постановление является действующим.

Истец считает, что между сторонами подлежит применению коэффициент подогрева 1 м3 воды в размере 0,064 Гкал/м3 на основании Постановления РСТ ПК от 29.12.2017.

По мнению ответчика, данный коэффициент может применяться только для расчётов с конечными потребителями, запитанных от ЦТП. По расчету ответчика размер пени составляет 53 195,38 руб. 

Разница в расчетах сторон касается только применения указанного коэффициента подогрева.

Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), предельных индексов в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, регулирование и утверждение, которых возложено на субъект РФ и определено Правительством Пермского края, а также осуществляет функции по выработке региональной политики и нормативному правовому регулированию в сфере электроэнергетики.

10.06.2022 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края во исполнение решения Пермского краевого суда по делу № 3а-667/2021 принято постановление № 19-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения ООО "Альтернатива" (Пермский городской округ) на 2017, 2018 годы" (далее - Постановление № 19-вг).

В соответствии с п. 5 Постановления № 19-вг данный документ распространяет свое действие с 29.01.2017 по 31.12.2018.

Приложением №2 к данному постановлению установлено удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды 1 м3 - 0,063549927 Гкал.

Суд, изучив расчет истца с пояснениями к нему и возражения ответчика, приходит к выводу, что применению подлежит коэффициент 0,063549927 Гкал/м3 без округления, а не 0,064 Гкал.

Обоснованность применения ООО Альтернатива» коэффициента 0,063549927 Гкал/м3  подтверждена решением арбитражного суда по делу №А50-15304/21.

С учетом указанного показателя расхода тепловой энергии, количество теплоэнергии, поставленной в декабре 2018, составляет 42,675 Гкал стоимостью 79 137,25 руб. Теплоресурс  полностью оплачен ответчиком.

Суд считает выполненный ответчиком контррасчет верным. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 53 195,38 руб. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере  53 195 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 128 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                        Л.И. Лысанова