Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9132/2020

29 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ОХРАНА"; (адрес:  Россия 121357, Москва, ул Верейская 11; Россия 119048, г МОСКВА, г МОСКВА, ул УСАЧЁВА 24, ОГРН:  1107746577652; 1107746577652);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш УЛЬЯНОВСКОЕ 1/А, ОГРН:  1127847058910);

о    взыскании  5 696 345 руб.  38 коп. 

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен  

- от ответчика: не  явился,  извещен  

установил:

АО «РТ-ОХРАНА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА" (далее ответчик) о взыскании 5.436.741 руб. задолженности  за  услуги   оказанные по  договору  от  21.12.2018  №1620187410341412208017487/РТ-О/06-13/96/18 за период  с  сентябрь-ноябрь 2019,  259.604 руб. 38  коп.  неустойки за период  с 06.09.2019  по  27.01.2020 за просрочку оплаты оказанных  услуг,   и начиная с  28.01.2020  неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности в размере 5.436.741 руб. по день фактической оплаты. 

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей  сторон.  

         Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

21.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен с протоколом разногласий договор №1620187410341412208017487/РТ-О/06-13/96/18 оказания услуг  ведомственной охранной  Государственной  корпорации  «Ростех»  (далее Договор).

Согласно п.  7.1  договора   (в согласованной  в протоколе  разногласий редакции)  ежемесячная   цена договора  в период  с  01.01.2019 составляет  1 812 247 руб.  в том  числе НДС (20%).  

В   соответствии  с п.  7.3  договора  оплата  услуг   истца  по  охране   объектов  ответчика  производится   ежемесячно  путем перечисления  ответчиком  денежных средств  в полном   объеме  на счет истца  в следующем порядке:  

-   50%  от цены  договора до  5  числа  текущего (расчетного) месяца

-  оставшиеся   50%   цены договора   до   10   числа  месяца,   следующего за   расчетным, на основании  счета  истца  и   акта  оказанных  услуг. 

За период  сентябрь-ноябрь  2019  истец  оказал ответчику  по  договору   услуги на  сумму  5436741 руб.   в том числе  НДС (20%). 

Услуги по  договору   оказаны  истцом  надлежащим образом   и в полном объеме,  претензий по качеству  услуг  от ответчика не поступало, что   подтверждается   подписанными ответчиком  без  замечаний   актами  сдачи  оказанных  услуг.             

Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет  5436741 руб. 

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом в материалы дела акты сдачи оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от  13.12.2019  №РТ-О/41-1192  с требованием оплатить задолженность.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком  по Договору  на сумму 5436741 руб. 

В соответствии с п.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом. 7.6 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от  суммы  задолженности  за каждый день просрочки но не более  10 % .

По расчету истца за период с 06.09.2019 по 27.01.2010 неустойка составляет 259.604,38 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с   Акционерного общества "ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА"   в   пользу   Акционерного общества "РТ-ОХРАНА" 5.436.741 руб.  задолженности,   259.604 руб. 38  коп.   неустойки   за период  с   06.09.2019  по  27.01.2020,  неустойки за период  с  28.01.2020  по день   фактического исполнения  обязательства,  по ставке  0,05%  от суммы задолженности  за каждый день  просрочки платежа, но не более  10%,   а также   51.482 руб.   расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.