АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12444/2023

город Вологда

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 229 495 руб. 64 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – ООО «Генстрой») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее – ООО «Русский Север») о взыскании 7 084 039 руб. 64 коп. основного долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 19.04.2023 № 30. 

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Генстрой» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Русский Север» обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25 октября 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящиеся на расчетном счете № 

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие» к/с 30101810300000000985, в пределах цены иска 7 084 039 руб. 64 коп. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 229 495 руб. 64 коп. основного долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 19.04.2023 № 30, возражал против отмены обеспечения. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату для возможного урегулирования спора мирным путем. 

Представитель истца возражал против отложения, пояснил, что намерения урегулировать спор мирным путем ООО «Генстрой» не имеет.

Суд учитывает, что иск принят к рассмотрению определением суда от 18 октября 2023 года, как следствие, у ответчика было достаточно времени для принятия надлежащих мер по возможному мирному урегулированию спора. Ответчиком не представлено доказательств принятия таких мер.

На иные причины отложения судебного разбирательства ООО «Русский Север» не сослалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию истца, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между ООО «Генстрой» (подрядчик) и ООО «Русский Север» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 30, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами №1 и №2 своими силами либо силами привлеченных лиц (субподрядчиков) и из своих материалов выполнить работы по ремонту 1 и 2 этажей здания основного производства, расположенного по адресу: 

<

...> и сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора работ определяется на основании локального сметного расчета № 1 и локального сметного расчета № 2 и составляет 18 204 000 руб. 

В силу пункта 2.4.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания окончательного акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного счета. 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2023 № 1.1 на сумму 5 023 257 руб. 60 коп., от 31.05.2023 № 2.1 на сумму 5 998 900 руб. 80 коп., от 25.07.2023 № 2.2 на сумму 3 835 099 руб. 20 коп., от 25.07.2023 № 1.2 на сумму 3 346 742 руб. 40 коп. 

Поскольку ООО «Русский Север» выполненные работы в полном объеме не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, ООО «Генстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьей 720 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В процессе рассмотрения дела таких замечаний ООО «Русский Север» также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, а, соответственно, у последнего возникло обязательство по оплате данных работ. 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена и составляет по расчетам истца 4 229 495 руб. 64 коп. 

Как закреплено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном размере, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, уточненную сумму задолженности не оспорил. Напротив, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 19.12.2023 ответчиком указано на наличие задолженности перед истцом именно в сумме 4 229 495 руб. 64 коп.

На основании изложенного требование ООО «Генстрой» о взыскании с ООО «Русский Север» основного долга в сумме 4 229 495 руб. 64 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом уточнения иска размер государственной пошлины по делу составляет 44 147 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Кроме того, поскольку судом удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб. также подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением суда от 25 октября 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящиеся на расчетном счете № 

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие» к/с 30101810300000000985, в пределах цены иска 7 084 039 руб. 64 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения. 

Согласно статье 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4); в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5). 

Кроме того, ООО «Русский Север» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25 октября 2023 года. 

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, вопрос об отмене разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий обеспечения иска, публичного порядка и иных факторов.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Принимая обеспечительные меры по данному делу, арбитражный суд руководствовался положениями статьей 71, 90, 91 АПК РФ  и исходил из того, что данные меры непосредственно связаны с предметом спора, соответствуют заявленным требованиям истца, соразмерны им, и необходимы и достаточны для реального исполнения судебного акта и защиты имущественных интересов истца, который в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ обосновал причины, послужившие поводом для заявленного ходатайства.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением, то есть в данном случае на ответчике.

Ответчик таких надлежащих доказательств суду не представил.

Исходя разъяснений, данных в Постановлении № 15, суд по ходатайству ООО «Русский Север» повторно проверил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценил существующие отношения на предмет соответствия их критериям, указанным в статьях 90, 92 АПК РФ, в результате чего пришел к выводу о том, что принятые ранее обеспечительные меры в части окончательно сформированной суммы иска не подлежат отмене.

Суд считает, что обстоятельства, вследствие которых судом приняты указанные обеспечительные меры, не изменились, их сохранение в данном случае направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Вместе с тем, учитывая, что ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности, иск удовлетворен в части взыскания 4 229 495 руб. 64 коп. суд полагает, что требование ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению частично, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 25 октября 2023 года по настоящему делу, подлежат отмене в части наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью «Русский Север», находящиеся на расчетном счете №  

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие» к/с 30101810300000000985, в пределах суммы 2 854 544 руб. 

В остальной части наложенные обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» 4 229 495 руб. 64 коп. основного долга, а также 47 147 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 273 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2023 № 1278.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 25 октября 2023 года по настоящему делу, в части наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью «Русский Север», находящиеся на расчетном счете №  

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие» к/с 30101810300000000985, в пределах суммы 2 854 544 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» об отмене обеспечительных мер в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                             А.А. Фадеева