АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55646/2019

Дело № А06-1370/2019

г. Казань

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет»  ФИО1, доверенность от 30.12.2019, ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Управления Федерального казначейства по Астраханской области 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019

по делу № А06-1370/2019

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными представления от 29.01.2019 № 2520 11/1 в части пункта 1, предписания от 29.01.2019 № 25-20-11/1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (далее – Учреждение, ФГБОУ ВО «АГТУ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области (далее  УФК по Астраханской области) о признании недействительными представления от 29.01.2019 № 25-20-11/1 в части пункта 1, предписания от 29.01.2019 № 25-20-11/1. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Признаны недействительными: 

- пункт 1 Представления Управления Федерального Казначейства по Астраханской области от 29.01.2019 № 25-20-11/1, вынесенного в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет»; 

- предписание Управления Федерального Казначейства по Астраханской области от 29.01.2019 № 25-20-11/1, вынесенное в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет». 

Управление Федерального казначейства по Астраханской области, не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт, которым пункт 1представления от 29.01.2019 № 2520-11/1 и предписание от 29.01.2019 № 25-20-11/1 признать действительными, а заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет»  без удовлетворения. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, ФГБОУ ВО «АГТУ»  допущено неполное выполнение государственного задания в части требований к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания государственных услуг, выразившееся в не достижении значений 14 показателей, в связи с чем, оно обязано возвратить неиспользованные остатки субсидий в объеме недостигнутых показателей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей Учреждения, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по рыболовству в отношении ФГБОУ ВО «АГТУ» наделено функциями и полномочиями учредителя, главного распорядителя средств федерального бюджета. 

10 февраля 2017 года между Федеральным агентством по рыболовству и ФГБОУ ВО «АГТУ» заключено соглашение № 076-03-051 о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг, согласно которому сумма финансирования на 2017 год составила 305 943 200,00 рублей, из них: услуги по разделу, подразделу 0706 «Высшее образование» в сумме 296 838 100,00 рублей; работы по разделу, подразделу 0708 «Прикладные научные исследования в области образования» в сумме 9 105 100,00 рублей. 

При этом, сумма субсидии на выполнение государственного задания установлена без разбивки сумм по каждому направлению подготовки. 

16 ноября 2017 года Федеральным агентством по рыболовству в  отношении ФГБОУ ВО «АГТУ» утверждено государственное задание № 076-00067-17-001 на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов. 

Государственным заданием на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов на оказание государственных услуг ФГБОУ ВО «АГТУ» установлены показатели, характеризующие содержание, условия (формы) и объем государственных услуг, выполняемых работ. 

Подтверждением выполнения ФГБОУ ВО «АГТУ» целей предоставления субсидии на государственное задание является достижение им установленных показателей, характеризующих качество и (или) объём (содержание) государственной услуги (работы), явился утвержденный Федеральным агентством по рыболовству Отчет о выполнении № 076-00067-17-011.

Управлением Федерального казначейства по Астраханской области в отношении ФГБОУ ВО «АГТУ» проведена выездная проверка по использованию субсидий, предоставленных из федерального бюджета на выполнение государственного задания и иные цели, полноты и достоверности отчетности за период 2017 год. 

В ходе проверки установлено, что в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 46 и 47 Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2015 № 640, сведений о результатах по исполнению государственного (муниципального) задания (форма по ОКУД 0503762); согласно графе 13 Отчета отклонения по показателям объема государственных услуг, превышающих допустимое (возможное) значение, отсутствуют; ФГБОУ ВО «АГТУ» не выполнило показатели объема государственных услуг в 14 случаях при реализации образовательных программ высшего образования, искажающие Отчет о выполнении государственного задания за 2017г. на общую сумму 11 420 580,57 руб. 

05 декабря 2018 года составлен акт проверки. 29 января 2019 года выдано представление от 29.01.2019 № 25-20-11/1, в пункте 1 которого отражено вышеуказанное нарушение с требованием в течение 30 дней со дня получения рассмотреть информацию об указанных нарушениях и принять меры по устранению причин и условий совершения выявленных нарушения. 

Согласно предписания от 29.01.2019 № 25-20-11/1 ФГБОУ ВО «АГТУ» необходимо в течение 3 месяцев со дня его получения возместить в доход федерального бюджета средства за неполное выполнение государственного задания, выразившееся в не достижении значений 14 показателей установленных государственным заданием № 076000671701 на общую сумму 11 420 580,57 руб. 

ФГБОУ ВО «АГТУ», полагая, что пункт 1 представления от 29.01.2019 № 25-20-11/1 и предписание от 29.01.2019 № 25-20-11/1 являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,  частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ, статьями 6, 28, 38, 34, 69.2, пунктом 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092 «О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере», пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", пунктом  3 Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2015 № 640, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о выполнении Учреждением государственного задания на 2017 год, поскольку превышения допустимого (возможного) отклонения показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), в целом по государственному заданию за 2017 года не допущено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права в силу следующего.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что в соответствии с государственным заданием на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов на оказание государственных услуг ФГБОУ ВО «АГТУ» предусмотрены показатели, характеризующие содержание, условия (формы) и объем государственных услуг, выполняемых работ. 

В качестве показателей, характеризующих содержание государственных услуг, указаны направления подготовки и укрупненные группы, определенные в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.09.2013 № 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования». 

Показателем объема государственной услуги является численность обучающихся. 

Наименование государственных услуг указано в соответствии с наименованием государственных услуг, содержащимся в Перечне государственных услуг (работ), оказываемых в сфере образования и науки, утвержденном Минобрнауки РФ 26.07.2010 № СМ-1/02вн и Базовом (отраслевом) перечне государственных услуг (работ), оказываемых федеральными государственными организациями в сфере образования и науки (утв. Министерством образования и науки Российской Федерации 17.07.2014 № АП44/18вн). 

По каждому разделу форма государственного задания предусматривает строчку: Допустимые (возможные) отклонения от установленных показателей качества государственной услуги, в пределах которых государственное задание считается выполненным (процентов). 

Данные строчки по разделам государственного задания не заполнены, что свидетельствует о том, что по отдельным государственным услугам допустимых отклонений не установлено. 

В части 3 «Прочие сведения о государственном задании», содержащей сведения относительно государственного задания в целом, в пункте 5 «Иные показатели, связанные с выполнением государственного задания» указано: Допустимое (возможное) отклонение от выполнения государственного задания, в %: - 10%. 

В примечании к государственному заданию указано: отклонение указано при принятии учредителем решения об установлении общего допустимого возможного отклонения от выполнения государственного задания, в пределах которого оно считается выполненным. 

Таким образом, согласно данным государственного задания, процент отклонения - 10%, установлен учредителем и главным распорядителем средств федерального бюджета Федеральным агентством по рыболовству в отношении всего задания в целом. 

Отклонение от выполнения государственного задания в целом за 2017 год составило 5,38%, что находится в пределах допустимого (возможного) отклонения от выполнения государственного задания.

Следует учесть, что оценка способов установления отклонений от  исполнения государственного задания находится в компетенции федерального органа исполнительной власти. 

Подтверждением выполнения целей предоставления субсидии на государственное задание является достижение им установленных показателей, характеризующих качество и (или) объём (содержание) государственной услуги (работы), что подтверждается отчётностью о выполнении государственного задания по форме, установленной Правительством Российской Федерации. 

Подтверждением выполнения Учреждением целей предоставления субсидии на является Отчет о выполнении государственного задания № 076-00067-17-011, который утвержден Федеральным агентством по рыболовству. 

При этом, положения пункта 6 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нарушение которых вменяется Учреждению, в 2017 году не действовали, поскольку вступили в силу с 01.01.2018. 

В свою очередь, УФК по Астраханской области не предоставлено доказательств нарушения ФГБОУ ВО «АГТУ» бюджетного законодательства, выразившегося в неполном выполнении государственного задания на 2017 год. 

Поскольку в рассматриваемом случае не установлено факта использования Учреждением средств субсидии на выполнение государственного задания не в соответствии с условиями и целями ее предоставления, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у УФК оснований для вынесения в отношении ФГБОУ ВО «АГТУ» пункта 1 представления и, соответственно, предписания о возврате денежных средств в сумме 11420580,57 руб. 

При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. 

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А06-1370/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяМ.А. Савкина

СудьиА.В. Топоров

С.В. Мосунов