И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25928/20-180-204

05 июня  2020 года

г. Москва

                                                                                                                               

Резолютивная часть решения от 14 мая  2020 г.    

Мотивированное решение от 05 июня  2020 г.    

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (236005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 899 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в рамках лицевого счета № 

<

***>, из них: 28 869 руб. 34 коп. – долг за ноябрь 2019г., 30 руб. 07 коп. – пени по состоянию на 23.12.2019г.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 28 899 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в рамках лицевого счета № 

<

***>, из них: 28 869 руб. 34 коп. – долг за ноябрь 2019г., 30 руб. 07 коп. – пени по состоянию на 23.12.2019г.

Определением от 17.02.2020 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 29 707 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в рамках лицевого счета № 

<

***>, из них: 28 869 руб. 34 коп. – долг за ноябрь 2019г., 838 руб. 65 коп. – пени по состоянию на 31.03.2020г.  От ответчика поступил отзыв на ходатайство об увеличении исковых требований, в котором ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, принимая во внимание, что в материалы дела представлена претензия №ЯЭС/31670 от 24.12.19 и доказательства ее направления в адрес ответчика. Кроме того, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по представленными в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/П, от 30.11.2011 г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

17.07.2019 ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт»» и АО «ГУОВ» в установленном порядке не заключен договор энергоснабжения. В рамках лицевого счета № 

<

***> между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Истец ссылается на то, что 05.04.2019 года АО «Янтарьэнергосбыт» направило для подписания договор энергоснабжения от 25.03.2019 № 

<

***> с приложениями, однако подписанный договор со стороны Ответчика в адрес Истца не возвращен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с требованиями Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), оплата электрической энергии производится ответчиком ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

За потребленную электроэнергию в ноябре 2019 года АО «Янтарьэнергоебыт» предъявило Ответчику к оплате платежный документ на сумму 28 869 руб. 34 коп., который не оплачена Ответчиком. Указанная сумма задолженности подтверждается счетом-фактурой № 1/112019 00795 от 30.11.2019г., ведомостью электропотребления.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени.

Размер пени по состоянию на 31.03.2020, согласно расчета истца, составляет 838 руб. 65 коп.

Потребителю была направлена досудебная претензия от 24.12.2019 № ЯЭС/31670, в которой он предупреждался о необходимости своевременной оплаты потребленной электроэнергии. Однако существующая задолженность до настоящего времени не оплачена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств. При этом суд учитывает, что в рамках дела А40-312010/19-118-1320 взыскан долг по лицевому счету № 

<

***> за предыдущий период.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение исковых требований в части неустойки до 838 руб. 65 коп. по состоянию на 31.03.2020г.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (236005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>) 29 707 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в рамках лицевого счета № 

<

***>, из них: 28 869 руб. 34 коп. – долг за ноябрь 2019г., 838 руб. 65 коп. – пени по состоянию на 31.03.2020г., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.