Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1801/2019

г. Петрозаводск

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен   20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росток» п. Эстерло  о взыскании 62034 руб. 95 коп. (с учетом уточнений), 

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785;  ИНН: 7802312751; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росток» п. Эстерло  (ОГРН: 1021000992880, ИНН: 1012002942; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 54450,82 руб., в том числе: 42559,65 руб. задолженности по договору на технологическое присоединение, 11891,17 руб. неустойки, начисленной с 19.10.2018 по 22.02.2019 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 04.04.2019). Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на нормах статей 309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях договора об осуществлении технологического присоединения №34-00761С/16 от 04.05.2016, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление в связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 14.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, суд в порядке статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое обосновано перерасчетом неустойки на день судебного заседания.

Согласно ходатайству, истец предъявляет к взысканию основной долг по договору в размере 42 559,65 руб. (без изменений) и 19 475,30 руб. неустойки, начисленной с 19.10.2018 по 14.05.2019, которую просит также взыскать по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное требование, в связи с чем, в рамках настоящего дела рассматривает иск о взыскании с ответчика 62034,95 руб., в том числе: 42559,65 руб. задолженности по договору на технологическое присоединение, 19475,30 руб. неустойки, начисленной с 19.10.2018 по 14.05.2019, а также неустойки по день фактического погашения долга.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №34-00761С/16, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для обеспечения электроэнергией детского сада №12, расположенного в п. Эстерло Лахденпохского района Республики Карелия.

За осуществление присоединения ответчик, согласно пункту 11 договора обязался внести плату в следующем порядке: 30% от размера платы в течение 15 дней с момента подписания договора, 70% от размера платы в течение 10 дней с момента получения от сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения. Общий размер платы за присоединение составил 60799,50 руб., в т.ч. НДС 9274,50 руб. (пункт 10 договора).

Акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.43-44) направлен ответчику для подписания 02.10.2018 и получен им согласно копии почтового уведомления – 08.10.2018. Соответственно, срок для внесения второй части платы за присоединение наступил 18.10.2018. Однако в нарушение указанного срока, вторая часть платы за оказанные по договору услуги, размер которой составил 42559,65 руб., не внесена.

О добровольном погашении долга ответчику вручена претензия, на которую им дан ответ о наличии финансовых затруднений для внесения платы, сам размер долга подтвержден.

В соответствии с нормами статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принятые обязательства должны исполняться в соответствии с нормами закона и договора; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, процедура технологического присоединения завершается осуществлением сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая, что акт об осуществлении технологического присоединения составлен и подписан сторонами, суд признает, что услуги по договору оказаны надлежащим образом. Вместе с тем, установленные договором сроки для внесения второй части платы за присоединение, ответчиком нарушены. Данное обстоятельство им не оспорено, равно как и размер задолженности по состоянию на дату судебного заседания.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 42559,65 руб. обосновано.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 17 договора стороны оговорили, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, в течение 10 рабочих дней с момента наступления просрочки сторона уплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Применив указанную норму договора, учитывая размер ставки ЦБ РФ в 11% на дату заключения договора, истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение срока внесения второй части платы по договору. Размер неустойки составил 19475,30 руб. с 19.10.2018 по 14.05.2019. Период просрочки, методика расчета соответствуют положениям договора, ответчиком не оспорены.

Таким образом, неустойка за период с 19.10.2018 по 14.05.2019 также подлежит взысканию.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.05.2019 и начисляется на сумму основного долга (42559,65 руб.) в соответствии с установленной договором методикой.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Росток» п. Эстерло (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>) 42 559 руб. 65 коп. задолженности, 19 475 руб. 30 коп. договорной неустойки по состоянию на 14.05.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (42 559 руб. 65 коп.), начиная с 15.05.2019 и до даты фактического исполнения обязательства, 2178 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                   Судья

              Колесова Н.С.