РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26154/23-173-226

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ЛАЗУРИТ" (121353, ГОРОД МОСКВА, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОМНАТА 40, ОГРН: 1112315010697, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 2315168410) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД-МАРКЕТИНГ" (121309, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 21, КВ. 38, ОГРН: 1137746257241, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: 7715957538) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 014 123 руб. 37 коп., процентов в размере 16 140 руб. 58 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ЛАЗУРИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД-МАРКЕТИНГ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору №01/-1/06/2021 от 01.06.2021 в размере 2 014 123 руб. 37 коп., процентов за период с 31.12.2022 по 07.02.2023 в размере 16 140 руб. 58 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВЫЙ ЛАЗУРИТ" (Заказчик) и ООО "ПРАЙД-МАРКЕТИНГ" (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №01/-1/06/2021 от 01.06.2021 (далее – Договор),  по условиям которого,  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в перечне оказываемых услуг, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить их. Порядок, объем, сроки, стоимость, порядок оплаты и иные условия оказания услуг устанавливаются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно заключенным приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 к Договору Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить услуги по созданию и ведению рекламных компаний в рекламных системах Яндекс.Директ, Google Ads, на рекламных платформах социальных сетей и сервисов для проекта anapolisdom.ru, услуги веб-аналитики для проекта anapolisdom.ru, услуги таргетированной и контекстной рекламы, а также дополнительные услуги интернет-маркетинга.

В силу п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется Сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата услуг согласно п. 4.4. Договора осуществляется не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня выставления счета.

Порядок сдачи-приемки услуг определен в разделе 3 Договора. В соответствии с п. 3.1. Договора по факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, а также оригинал ранее выставленного счета. Согласно п. 3.6. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг при условии передачи Исполнителем всех документов, указанных в п. 3.1. Договора.

Согласно материалам дела, Заказчиком в счет исполнения обязательств по Договору на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в общей сумме 6 020 360, 23 руб.

В соответствии с пп. 2.3.3. п. 2.3. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически осуществленных последним услуг и сопутствующих расходов.

05.05.2022 Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление исх. № 28 об одностороннем отказе от Договора, в котором просило предоставить все необходимые документы для оплаты Заказчиком фактически оказанных Исполнителем услуг и сопутствующих расходов.

Ответным письмом от 11.05.2022 ООО «Прайд-Маркетинг» указало, что Договор прекращает свое действие 03.06.2022 (включительно), а также что за Заказчиком сохраняется обязательство по оплате услуг исполнителя до полного прекращения действия Договора.

После прекращения действия Договора за ООО «Прайд-Маркетинг» числится задолженность в виде неотработанного аванса по Договору в размере 2 014 123,37 руб.

23.11.2022 в адрес Исполнителя была направлена Претензия №55 от 22.11.2022 с требованием о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, что уведомление о расторжении Договора было получено Исполнителем 05.05.2022, согласно письму ООО «Прайд-Маркетинг» от 11.05.2022, ответчик не возражал против расторжения Договора и подтвердил,  что договор прекращает свое действие с 03.06.2022 при условии оплаты оказанных Исполнителем услуг, при этом согласно Акту сверки взаимных расчетов от 23.06.2022, составленному на основании представленных в материалы дела актов оказанных Исполнителем услуг и платежных поручений Заказчика, Исполнителем было оказано услуг по Договору на сумму 4 006 236 руб. 86 коп., при внесенной Заказчиком сумме аванса в размере 6 020 360 руб. 23 коп.

Положениями ст. 453 ГК РФ установлено, что  в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что после расторжения сторонами спорного Договора, Исполнителем не исполнена обязанность по возврату Заказчику суммы неотработанного аванса в размере 2 014 123 руб. 37 коп., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 31.12.2022 по 07.02.2023 в размере 16 140 руб. 58 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450.1, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 69,  71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД-МАРКЕТИНГ" (121309, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 21, КВ. 38, ОГРН: 1137746257241, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: 7715957538) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ЛАЗУРИТ" (121353, ГОРОД МОСКВА, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОМНАТА 40, ОГРН: 1112315010697, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 2315168410) денежные средства в размере 2 014 123 (Два миллиона четырнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 37 коп., проценты в размере 16 140 (Шестнадцать тысяч сто сорок) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  с 08.02.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 151 (Тридцать три тысячи сто пятьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                       Е.О. Фортунатова