219/2021-26182(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10112/2020

г. Астрахань

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой К.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и  Волгоградской областям к Акционерному обществу "Южная нефтяная компания" о  взыскании в бюджет денежных средств в сумме 4 455 руб. в счет возмещения вреда,  причиненного загрязнением почвы  

третье лицо: администрацию МО «Харабалинский район» при участии в судебном заседании: 

от истца: Макашев А.Т. – представитель по доверенности от 13.01.2021 № 01-07/116, копия  диплома о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен. 

 Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области к Акционерному обществу "Южная нефтяная  компания" (Далее по тексту: ответчик, АО «ЮНК») о взыскании в бюджет денежных средств  в сумме 4 455 руб. в счет возмещения вреда, причиненного загрязнением почвы.  

 Суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек администрацию МО  «Харабалинский район» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

 Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о дате  заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

С учетом мнения истца, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ  в отсутствие неявившихся лиц.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает, изложил доводы  искового заявления.  

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением  Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям с 03.02.2020 по 02.03.2020  проведена плановая выездная проверка объектов негативного воздействия на окружающую  среду юридического лица - АО «ЮНК».  

Государственными инспекторами Межрегионального управления Росприроднадзора  по Астраханской и Волгоградской областям 12.02.2020г осуществлен выезд на объект 120130-000571 - П - Блок № 3 СП 13 по адресу осуществления деятельности юридического лица  - АО "Южная нефтяная компания".  

В ходе осмотра установлено, что на данном объекте расположен сборный пункт,  состоящий из нефтяных скважин № 13, № 14. Земельный участок, расположенный по адресу:  Астраханская область, Харабалинский район, в 25 км на северо-восток от с.Михайловка, в 1  км от канала Азгир - Ахтуба, в границах МО «Михайловский сельсовет» с кадастровым  номером 30:10:010401:36, используемый данным юридическим лицом на основании  договора аренды земельного участка № 19 от 06.02.2017г., заключенного с администрацией  МО «Харабалинский район», сроком до 31.12.2025года, категория земель - земли  промышленности.  

В ходе осмотра зафиксирован загрязненный участок почвы площадью 1м* 1,5м под  резервуаром горизонтально стальным. Специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО «ЦЛАТИ по  Астраханской области» отобраны пробы почвы. Согласно экспертному заключению № 75 от  21.02.2020г, по результатам лабораторных испытаний в почве обнаружено превышение по  нефтепродуктам в 2,82 раза.  

Также, 12.02.2020г. государственными инспекторами Межрегионального управления  Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям осуществлен выезд на объект  12-0130-000572 - П - Блок № 3 СП 15 по адресу осуществления деятельности юридического  лица - АО «ЮНК» (Астраханская область, Харабалинский район, 25 км от с.Михайловка).  

В ходе осмотра установлено, что на данном объекте расположен сборный пункт,  состоящий из нефтяных скважин № 15, № 20. Земельный участок, расположенный по адресу:  Астраханская область, Харабалинский район, в 23,7 км на северо-восток от с.Михайловка, в  4,1 км на северо-запад от песков Гашук, в границах МО «Михайловский сельсовет» с  кадастровым номером 30:10:010401:60, используемый данным юридическим лицом на  основании договора аренды земельного участка № 18 от 06.02.2017г., заключенного с  администрацией МО «Харабалинский район», сроком до 31.12.2025года, категория земель -  земли промышленности..  

В ходе осмотра зафиксирован загрязненный участок почвы площадью 1м* 1,10м под  резервуаром горизонтально стальным. Специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО «ЦЛАТИ по  Астраханской области» отобраны пробы почвы. Согласно экспертному заключению № 75 от  21.02.2020г., по результатам лабораторных испытаний в почве обнаружено превышение по  нефтепродуктам в 2,61 раза.  

12.02.2020 г. государственными инспекторами Межрегионального управления  Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям осуществлен выезд на объект  12-0130-000573 - П - Блок № 3 СП 24 по адресу осуществления деятельности юридического  лица - АО «ЮНК» (Астраханская область, Харабалинский район, 25 км от с.Михайловка).  

В ходе осмотра установлено, что на данном объекте расположен сборный пункт,  состоящий из нефтяных скважин № 23, № 24. Земельный участок, расположенный по адресу:  Астраханская область, Харабалинский район, в 25,3 км на северо-восток от с.Михайловка, в  4 км на северо-запад от песков Гашук, в границах МО «Михайловский сельсовет» с  кадастровым номером 30:10:010401:54, используемый данным юридическим лицом на  основании договора аренды земельного участка № 12 от 06.02.2017г., заключенного с  администрацией МО «Харабалинский район», сроком до 31.12.2025года, категория земель -  земли промышленности.  

В ходе осмотра зафиксирован загрязненный участок почвы площадью 2,8м* 1м под  резервуаром горизонтально стальным. Специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО «ЦЛАТИ по  Астраханской области» отобраны пробы почвы. Согласно экспертному заключению № 75 от  

21.02.2020г. по результатам лабораторных испытаний в почве обнаружено превышение  по нефтепродуктам в 2,68раза.  

Вышеизложенное подтверждается актом проверки от 02.03.2020г., актом осмотра от  12.02.2020г, постановлением о назначении административного наказания от 19.03.2020г.,  экспертным заключением ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО «ЦЛАТИ по Астраханской области» № 75  от 21.02.2020г.  

По данному факту Управлением вынесено постановление о назначении  административного наказания № 04-117/2020 в отношении юридического лица АО «ЮНК»  по Ч.2 ст.8.6 КоАП РФ «Порча земель» в части «Уничтожение плодородного слоя почвы, а  равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и  агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами  и отходами производства и потребления».  

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как  объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от  08.07.2010 N 238 (далее - Методика исчисления вреда почвам) Управлением были  произведены расчеты размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей  природной среды.  

Согласно расчету размер вреда, причиненного почве, вследствие загрязнения  нефтепродуктами земельных участках, расположенных по адресному ориентиру: 416014,  Астраханская область, Харабалинский район, 25 км от с.Михайловка (Блок № 3 СП 13, СП  15, СП 24), составил 4 455 руб.  

Управлением в адрес АО «ЮНК» письмом исх. № 02-04/3674 от 19.03.2020 направлен  расчет размера вреда, причиненного почве для оплаты в добровольном порядке.  

Однако по истечении тридцатидневного срока добровольной оплаты и по настоящее  время сумма размера вреда на указанный счет УФК по Астраханской области не поступила.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, указанные в исковом  заявлении, обстоятельства и доказательства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей  среды" (далее - ФЗ N 7-ФЗ) к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы,  поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и  иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое  пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования  жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный  ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.  

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей  среды" (далее - ФЗ N 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических  лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должны осуществляться на основе  принципов, в т.ч. принципа платности природопользования и возмещения вреда  окружающей среде.  

Возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде является методом  экономического регулирования в области охраны окружающей среды (ст. 14ФЗ N 7-ФЗ).  

Согласно ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от  24.07.2002 г. N 95 ФЗ (далее - АПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным законом,  государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться  с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.  

В силу ст. 5 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей  среды" предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в  результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, полномочны  органы государственной власти РФ в сфере отношений, связанных с охраной окружающей  среды.  

 В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и  Волгоградской областям, являясь органом государственной власти Российской Федерации в  сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, наделен полномочиями по  предъявлению исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате  нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.  

Приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 № 492 утверждено Положение о  Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Астраханской и Волгоградской областям, которое осуществляет  функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории  Астраханской и Волгоградской областей (пункт 1) и при этом подчиняется непосредственно  Росприроднадзору.  

В рамках осуществления своих полномочий должностные лица Межрегионального  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской  и Волгоградской областям имеют право заявлять в установленном порядке иски о  возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде ( п. 62 Положения о  Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Астраханской и Волгоградской областям).  

Таким образом, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Астраханской и Волгоградской областям является истцом, которое  вправе предъявить иск о возмещении вреда, причиненного загрязнением окружающей среды.  

Конституция РФ гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, на  получение достоверной информации о ее состоянии и право на возмещение ущерба,  причиненного здоровью и имуществу экологическим правонарушением (ст. 42) и, кроме  того, устанавливает, что "земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как  основа жизни и деятельности народов" (ст. 9). Данная группа правомочий относится к  экологическим правам каждого гражданина, субъектами прав являются граждане РФ, лица  без гражданства, иностранные граждане, находящиеся на территории РФ.  

В соответствии со ст. 1 Закона N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", почва является  самостоятельным компонентом окружающей среды и вред, причиненный почвам в  результате загрязнения, повлекшего их деградацию или истощение, подлежит возмещению в  установленном законом порядке. Возмещение вреда, причиненного почвам, является  повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским  законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и  экологического вреда, причиненного природной среде.  

То есть, по смыслу данной нормы негативное воздействие на окружающую среду  представляет собой воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой  приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Из имеющихся в деле  документов невозможно установить наступления каких-либо негативных изменений  окружающей среды.  

Под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в  результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических  систем и истощение природных ресурсов.  

Институт компенсации ущерба окружающей среде, причиненного нарушением  законодательства в области ее охраны, регламентирован статьями 77 и 78 Федерального  закона N 7-ФЗ, предусматривающими осуществление такой компенсации добровольно либо  по решению суда или арбитражного суда исходя из фактических затрат на восстановление  нарушенного состояния окружающей среды, а также посредством возложения на основании  решения суда или арбитражного суда обязанности по восстановлению нарушенного  состояния окружающей среды за счет средств ответчика в соответствии с проектом  восстановительных работ (статья 78); вред окружающей среде, причиненный юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с  утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда  окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление  

нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе  упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77).  

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК  РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных  участков, обязаны, среди прочего, использовать земельные участки в соответствии с их  целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в  том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию,  порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.  

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при  осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную  среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на  земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и  в исключительной экономической зоне Российской Федерации регулируются Федеральным  законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ).  

Негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной  и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества  окружающей среды. Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти  Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,  органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая  воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе,  принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде (статьи 1,  3 Закона N 7-ФЗ).  

В силу пунктов 1, 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица,  причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи,  уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и  разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных  ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,  обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред  окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности,  возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и  методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из  фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом  понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Компенсация вреда окружающей  среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,  осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (пункт 1 статьи  78 Закона N 7-ФЗ).  

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением  законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из  фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом  понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами  рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с  таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными  органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области  охраны окружающей среды.  

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде,  причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может  быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению  нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом  восстановительных работ (пункт 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа  возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение  вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния  окружающей среды.  

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного  нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются  понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого  вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными  федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).  

 В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 “О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного  окружающей среде” по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 77 Закона об  охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда,  причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие  вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно- следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В  случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями  установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается,  что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи  34 Закона об охране окружающей среды).  

 Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных  последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного  нарушения, возлагается на ответчика.  

 По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об  охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его  возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при  отсутствии вины причинителя вреда.  

Факт нарушения обществом природоохранного законодательства, наличие вины  ответчика (общества) установлены материалами дела, а именно актом проверки от  02.03.2020г., актом осмотра от 12.02.2020г, постановлением о назначении  административного наказания от 19.03.2020г., экспертным заключением ФГБУ ЦЛАТИ по  ЮФО «ЦЛАТИ по Астраханской области» № 75 от 21.02.2020г.  

По данному факту Управлением вынесено постановление о назначении  административного наказания № 04-117/2020 в отношении юридического лица АО «ЮНК»  по Ч.2 ст.8.6 КоАП РФ «Порча земель» в части «Уничтожение плодородного слоя почвы, а  равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и  агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами  и отходами производства и потребления».  

 Как следует из Постановления Пленума, возмещение вреда может осуществляться  посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика  обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК  РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения  причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.  

 Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям,  выступающее в качестве истца по данному спору просит взыскать ущерб (вред),  причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды в денежном выражении.  

 Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда  (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды  (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для  определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране  окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона  Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах»).  

 В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей  среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и  природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены  или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей  среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в  соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац  второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).  

 В данном случае расчет ущерба произведен на основании "Методики исчисления  размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды",  утвержденной Приказом Минприроды России от 8 июля 2010г. № 238 и составил 4 455 руб.  

Ответчик контррасчет причиненного вреда почве, в результате загрязнения почвы не  представил.  

В рассматриваемом случае ответчик самостоятельно несет риск наступления  неблагоприятных последствий неисполнения обязанностей, предусмотренных  процессуальным законодательством (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав представленные ответчиком доказательства по правилам статей 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих  возмещение причиненного почвам вреда.  

В рассмотренном случае доказана совокупность обстоятельств, необходимая для  возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в виде возмещения вреда  (наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина  причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и  наступившими вредными последствиями).  

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2019 дело №  А06-1229/2016 АО «ЮНК» признано несостоятельным (банкротом). В настоящее время  определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 года в отношении АО  «ЮНК» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.  

Заявление о признании АО «ЮНК» банкротом принято к производству определением  суда от 16.02.2016.  

 Поскольку истец просит взыскать с ответчика ущерб в счет возмещения вреда,  причиненного загрязнением почвы, образовавшийся в 2020 г., то есть после принятия судом  заявления о признании должника банкротом и введения процедуры банкротства, указанные  требования, в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся к текущим платежам.  

 Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда,  причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных  районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения  вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46  Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Истец, являясь территориальным органом исполнительной власти и на основании  пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи, с чем госпошлина не оплачивалась истцом при  обращении с иском в суд.  

С учетом удовлетворения исковых требований истца, госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южная нефтяная компания" в бюджет  Муниципального образования «Харабалинский район» денежные средства в сумме 4 455  руб. в счет возмещения вреда, причиненного загрязнением почвы.  

 Взыскать с Акционерного общества "Южная нефтяная компания" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 9:31:39

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна