ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-13547/2018

26 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2025 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Краецкой Е.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5527/2025) Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима на определение от 11.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13547/2018 (судья Мингалева Е.А.), по заявлению Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима о выдаче дубликата исполнительного листа,  

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,  

установил:

Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима (далее – взыскатель, истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 15.02.2016 № 5 в размере 59 599 руб. 04 коп.  

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением от 29.10.2018 Арбитражного суда Тюменской области, в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.  

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда 20.11.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027035320.  

25.04.2025 Департамент обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А70-13547/2018.  

Определением от 11.06.2025 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение, разрешить вопрос по существу.  

В обоснование апелляционной жалобы указано, что исполнительный лист в адрес взыскателя направлен не был; исполнительный лист уничтожен судом в связи с истечением архивного срока хранения; отсутствие исполнительного листа выявлено при проведении сверки с Отделом судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам.  

Отзыв на апелляционную жалобу от предпринимателя не поступил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения на основании следующего.  

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.  

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.  

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.05.2011 № 7169/04 указал, что истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта.  

Стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Закона № 229-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).  

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в арбитражный суд в пределах срока, установленного для его предъявления к исполнению.  

Исключением из данного правила является установление иного срока для подачи такого заявления, в течение месяца, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Применение данного срока допустимо и при условии, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя или другого лица, осуществлявшего исполнение.  

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2).  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления (часть 1 и 2 статьи 117 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.  

Таким образом, устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота и недопустимость необоснованного восстановления процессуальных сроков для совершения тех или иных действий.  

Как следует из материалов дела, после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист серии ФС № 027035320 от 20.11.2018 направлен по юридическому адресу Департамента: 627750, 

<

...> (почтовый идентификатор отправления – 62505229034275).  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62505229034275, 28.11.2018 письмо прибыло в место вручения, 29.11.2018 состоялась неудачная попытка вручения, 06.12.2018 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно ответу ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 22.04.2025 № 72009/25/721346 по состоянию на 22.04.2025 согласно базы данных АИС ФССП исполнительные документы в отношении ФИО1, в том числе № А70-13547/2018, не поступали.  

Данный факт может означать, что оригинал исполнительного листа действительно вернулся в Арбитражный суд Тюменской области и поскольку предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20.11.2021, документ уничтожен в связи с истечением сроков архивного хранения.  

Как было отмечено ранее, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).  

В настоящем случае, Департамент ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявил в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имеется, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку Департамент при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13547/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Б. Краецкая