СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А27-21111/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 г. 

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Сластиной Е.С., 

                                                           Чикашовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-755/2025) общества с ограниченной ответственностью «Крепость» на решение от 20.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21111/2024 (судья Ерохин Я.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (650066, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (650065, 

<

...>, помещ. 102; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.06.2024, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – общество, ответчик) о взыскании 8 835 781,73 рублей долга за период июль – сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 293437 от 01.03.2021.

Решением от 20.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области с общества в пользу компании взыскана задолженность в размере 8 835 781,73 рублей, 265 558 рублей расходов по уплате госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 24 515 рублей госпошлины.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый. 

Третье лицо в порядке статьи 262 АПК РФ представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

14.02.2025 ответчик и 25.02.2025 истец представили проект мирового соглашения, который просят утвердить. 

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В рассматриваемом случае, ответчику надлежит вернуть 50 % от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», именуемое в дальнейшем «истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава и общество с ограниченной ответственностью «Крепость», именуемой в дальнейшем «ответчик», в лице директора управляющей организации ООО «АДС» ФИО4, действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 12.04.2023, совместно именуемые «стороны», а каждая по отдельности – «сторона», на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 

1. Стороны признают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения, сумма задолженности ответчика за электрическую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения № 293437 от 01.03.2021 за период июль – сентябрь 2024 г., право требования оплаты которого передано истцу публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на основании договора уступки права требования № УП_293437_10_24 от 01.10.2024 (счет-фактура № 199118/620 от 31.07.2024, счет-фактура № 228182/620 от 31.08.2024), договора уступки права требования № УП_293437_10_24 от 21.10.2024 (счет-фактура № 258164/620 от 30.09.2024), с учетом частичного погашения, составляет 8 000 000 рублей

Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2024 по делу № А27-2111/2024.

В связи с тем, что указанная задолженность в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей не может быть оплачена ответчиком единовременным платежом, стороны пришли к соглашению об оплате суммы долга в сроки, установленные приведенным ниже графиком:

№ п/п

Срок внесения ежемесячного платежа

Сумма платежа, руб.

Остаток задолженности, руб.

1.

до 31.07.2025

444 444

7 555 556

2.

до 31.08.2025

444 444

7 111 112

3.

до 30.09.2025

444 444

6 666 668

4.

до 31.10.2025

444 444

6 222 224

5.

до 30.11.2025

444 444

5 777 780

6.

до 31.12.2025

444 444

5 333 336

7.

до 31.01.2026

444 444

4 888 892

8.

до 28.02.2026

444 444

4 444 448

9.

до 31.03.2026

444 444

4 000 004

10.

до 30.04.2026

444 444

3 555 560

11.

до 31.05.2026

444 444

3 111 116

12.

до 30.06.2026

444 444

2 666 672

13.

до 31.07.2026

444 444

2 222 228

14.

до 31.08.2026

444 444

1 777 784

15.

до 30.09.2026

444 444

1 333 340

16.

до 31.10.2026

444 444

888 896

17.

до 30.11.2026

444 444

444 452

18.

до 31.12.2026

444 452

0

Итого:

8 000 000

2. Ответчик обязуется производить оплату текущих платежей в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения № 293437 от 01.03.2021 и в соглашениях к нему.

3. В случае несвоевременного выполнения либо невыполнения должником условий пункта 1 настоящего соглашения истец вправе потребовать уплаты пени за весь период просрочки по договору энергоснабжения № 293437 от 01.03.2021 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

4. Ответчик производит оплату суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам истца:

ИНН/КПП 

<

***>/420501001

Адрес: 650066, 

<

...>

р/с 

<

***> Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово

к/с 30101810200000000612, БИК 045004762

назначение платежа: «Погашение задолженности по мировому соглашению от 03.02.2025». 

5. В случае нарушения ответчиком предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения порядка уплаты задолженности (просрочки уплаты, неуплаты или уплаты не в полном размере хотя бы одного платежа), предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения условие о рассрочке платежа утрачивает силу на следующий день после истечения срока уплаты очередного платежа без каких-либо дополнительных соглашений и уведомления сторон. 

Истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить в Арбитражном суде Кемеровской области исполнительный лист на принудительное досрочное взыскание неисполненной части задолженности в полном объеме (основной долг и законная/договорная неустойка).

При предъявлении исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в кредитные организации, списание со счета ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, указанная в исполнительном листе.  

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НКРФ, в связи с чем ответчик в срок до 28.02.2025 перечисляет истцу 50 (Пятьдесят) % государственной пошлины, что составляет 132 779 рублей, уплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, один для Седьмого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой из сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.  

Решение от 20.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21111/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» из федерального бюджета 132 779 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 002997 от 22.10.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» из федерального бюджета 2 742,50 рублей (30 000/2 – 24 515/2) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 106 от 13.02.2025. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

Судьи                                                                                               Е.С. Сластина 

ФИО5