АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2025 года Дело № А55-27630/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2025 года дело по иску  

Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>)  

к 1. Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)  

о взыскании 2 485 560 руб. 58 коп. третьи лица: 

1. Общество с ограниченной ответственностью "Технологии универсальных решений" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

2. Акционерное общество "Куйбышевская дорожная ПМК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>).  

3. Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоШанс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)  

4. Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)  

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1, доверенность от 11.10.2024, от ответчиков: 

1 – представитель ФИО2, доверенность от 28.12.2024, 2 – представитель ФИО3, доверенность от 28.08.2025, от третьих лиц – не явились, извещены  

Установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5", в котором просит (с учетом принятого 17.04.2024 уточнения исковых требований) солидарно взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск и Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 485 560 руб. 58 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  

10.03.2025, исковые требования удовлетворены частично.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено время и место предварительного судебного заседания. Определением от 05.09.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству. этим же определением принято уточнение предмета иска, согласно которому истец просит:  

- взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2022 по 10.05.2022 (включительно) в размере 142 769, 36 руб.  

- взыскать с ООО «СМУ-5» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.05.2022 по 28.04.2023 в размере 2342 791, 22 руб.  

Третьи лица явку представителей в судебное заседание 25.09.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 80405112232947, 80405112232954, 80405112233029.  

 Судебная корреспонденция, направленная ООО "Технологии универсальных решений", возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России). В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Технологии универсальных решений" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, обеспечивших явку в судебный процесс, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») (истец) является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

На территории города Новокуйбышевск истец владеет объектами электроэнергетики.  

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные Положения), сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.  

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору, в том числе подстанции 110/10 кВ «НФТП», фидера 11 (Ф-11), кабельной линии 10 кВ (КЛ-10 кВ), ЦРП 8, Ф-8, КЛ-10 кВ, трансформаторной подстанции 64/400 кВА (ТП 64/400) и распределительного устройства 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ), воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ).  

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств строительной площадки, кабелем типа АВВГ 4*10 с помощью скруток к опоре без номера (б/н).  

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической  

энергии).  

28 апреля 2023 года по вышеуказанному факту составлен акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях (далее - Акт № 3).  

По данному Акту выписан счет № 84 от 02.05.2023, который направлен 05.05.2023 вместе с претензией № 8031 от 02.05.2023; претензия получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.  

В связи с корректировкой тарифа счет № 84 был аннулирован, Ответчику 31.05.2023 вместе с претензией № 9951 от 30.05.2023 был направлен счет № 96 от 30.05.2023. Претензия получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.  

В соответствии с пп. «г» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии).  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 244,56168 МВт ч.  

Расчет суммы бездоговорного потребления истец произвел следующим образом: 

244,56168 МВт ч * 8 469, 44 рублей + 414 260, 10 руб. (НДС 20%) = 2 485 560, 58 рублей, из которых: 244,56168 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 8 469, 44 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за апрель 2023 года.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Администрация городского округа Новокуйбышевск, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что составления Акта и на выявление нарушения представители администрации городского округа Новокуйбышевск не приглашались, и в адрес администрации городского округа Новокуйбышевск не направлялись уведомления и запросы о даче пояснений по выявленному факту. В ходе проверки указанного факта подключения, АО «ССК» установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 63:04:0202033:1249, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности администрации г.о.Новокуйбышевск заключен договор аренды земельного участка № 11 от 11.05.2022 между администрацией г.о.Нрвокуйбышевск и ООО «Строительно-монтажное управление- 5». Согласно пунктам 1.1. - 1.4 Договора аренды на основании протокола о результатах аукциона от 26.04.2022 Арендодатель (администрация г.о.Новокуйбышевск) обязуется предоставить Арендатору (ООО «СМУ-5») во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:04:0202033:1249 общей площадью 15 417 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок 7, с разрешенным использованием: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6), магазины (4.4), хранение автотранспорта (2.7.1), бытовое обслуживание (3.3) (в дальнейшем именуемый земельный участок), в установленных границах.  

Ответчик (Администрация городского округа Новокуйбышевск) также пояснил, что в апреле 2023 года, когда был составлен Акт № 3 от 28.04.2023 на строительной площадке, ООО «СМУ-5» велись строительные работы, выполнение которых без электроснабжения невозможно. Для обеспечения электроснабжения стройки у ООО «СМУ-5» с сетевой организацией (АО «ССК» или иной) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  

хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" должен быть заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения. При отсутствии такого договора возможно, что бездоговорное потребление осуществлялось ООО «СМУ-5», так как администрацией г.о.Новокуйбышевск не осуществлялось подключение энергооборудования на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> и ООО «СМУ-5» уже осуществляла деятельность по строительству на арендуемом земельном участке.  

С учетом отзыва Администрации городского округа Новокуйбышевск, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5".  

Возражая против удовлетворения требований истца, Общество с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5" пояснило, что 11.05.2022 Между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 был заключен договор аренды земельного участка № 11. В соответствии с предметом, которого Арендодатель (Ответчик 1) обязуется предоставить Арендатору (Ответчик 2) во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:04:0202033:1249 общей площадью 15417 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...> участок 7, с разрешенным использованием: многоэтажная жилая застройка.  

15.06.2022 между Ответчиком 2 и ООО «Технологии универсальных решений» был подписан договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт № 157 (далее - договор тех. Присоединения).  

Согласно п. 1 Договора тех. присоединения сетевая организация (ООО «Технологии универсальных решений») приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Ответчик 2) многоэтажная жилая застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства K присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 2 Договора тех. присоединения технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажной жилой застройки, по адресу: 

<

...> уч. 7, кадастровый номер 63:04:0202033:1249.  

Согласно п. 4 Договора тех. присоединения технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложение № 1.  

01.07.2022 Ответчиком 2 в адрес Истца была направлена заявка на временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Каких-либо договоров и соглашений в рамках данной заявки между Истцом и Ответчиком 2 не заключалось. Осуществлялись ли Истцом какие-либо действия по выполнению заявки как например установка распределительного щитка, Ответчику 2 неизвестно.  

23.11.2022 Ответчиком 2 было получено разрешение на строительство комплекса объектов капитального строительства, состоящих из двух жилых домов повышенной этажности со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

...> с ул. Горького № 63-04-157-2022.  

05.12.2022 между Ответчиком 2 и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства № 2022/КДЗ/111 (далее Договор подряда). В соответствии с предметом вышеуказанного Договора подряда Генеральный подрядчик (АО «Куйбышевская Дорожная ПМК») обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ, необходимых и достаточных для ввода в эксплуатацию объекта: жилого дома повышенной этажности со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

...> угол с ул. Горького, дом 1, а Застройщик (Ответчик 2) обязуется принять результат работ  

и оплатить его.  

В период с 10.12.2022 по 10.04.2023 на объекте Генеральным подрядчиком выполнялись работы: земляные работы (устройству котлована), устройство фундаментной плиты, армирование и бетонирование фундамента, гидроизоляция фундамента, выравнивание грунта (примыкание к фундаменту), монтаж плит перекрытий подвального этажа, установка ограждения строительной площадки и другие. Все вышеперечисленные работы выполнялись с использованием техники (экскаватор, автомобильный кран, трактор и т.д.) для работы которой не требуется электричество.  

10.04.2023 между Ответчиком 2 и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» были подписан акт о приемке вышеперечисленных работ в соответствии с котором АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» сдало, а Ответчик 2 принял работы.  

Вышеуказанные работы выполнялись с использованием техники (экскаватор, автомобильный кран, трактор и т.д.).  

Согласно объяснительной прораба АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» ФИО4 от 31.05.2024 в ходе установки ограждения строительной площадки был обнаружен распределительный щиток, подключенный к линии электропередач и проходящий по месту установки ограждения строительной площадки. В ходе выполнения работ по устройству забора было принято решение оградить щиток таким образом, чтобы он оказался на территории строительной площадки. За весь период выполнения работ потреблении электроэнергии из указанного щитка не осуществлялось. Кем и когда был установлен вышеуказанный щиток неизвестно. Работы на объекте выполнялись с использованием передвижных генераторов, а с марта 2023 г. с использованием электросетей. За потребленную электроэнергию осуществлялась оплата ПАО «Самараэнерго».  

13.02.2023 между Ответчиком 2 и ООО «Энергошанс» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 98-ТПП.  

28.04.2023 сотрудниками Истца был произведен осмотр строительной площадки Ответчика 2 и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) № 3 (далее акт о неучтенном потреблении). В акте о неучтенном потреблении указано, что строительная площадка, застройщик Ответчик 2, подключена кабелем типа АВВГ 4х10 мм. к ВЛ-0,4 кВ., опора б/н с помощью скруток в отсутствии договора энергоснабжения.  

Также в акте о неучтенном потреблении указано, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление не проводилась более 1 года. Данное обстоятельство, по мнению Ответчика 2, свидетельствует о ненадлежащем контроле Истца за состоянием сетей. Проверка и составление акта осуществлялось в присутствии директора Ответчика 2, которым в разделе «Объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, его претензии к составлению акта» указано следующее: время и кто подключал данный распределительный щит неизвестно. Ответчиком 2 питание от этого щита не осуществлялось, при проверке представители Истца зафиксировали отсутствие потребления. Таким образом, на момент проверки, подключение (наличие проводов, выходящих из распределительного щитка и подходящих к энергопринимающим устройствам Ответчика 2 расположенным на территории строительной площадки), также потребление a электроэнергии отсутствовали. В связи с этим, Ответчику 2 непонятно на каком основании Истец пришел к выводу о том, что строительная площадка Ответчика 2 в отсутствии договора энергоснабжения подключены к линии электропередач. Также Ответчику 2 непонятно, на основании чего Истцом сделан вывод о том, что Ответчик 2 потреблял электроэнергию из распределительного щитка и в связи с этим должен что-то оплатить Истцу.  

Более того, в соответствии с абзацем одиннадцатым п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее Правила № 442) бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии отсутствие заключенного договора. обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861; далее Правила № 861).  

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия, заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.  

С позицией Истца о том, что энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (абз. 3 стр. 2 искового заявления), Ответчик 2 не согласился, в силу того, что у Ответчика 2 на момент проверки имелся заключенный с гарантирующим поставщиком в лице ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» договор энергоснабжения № 03-30699 от 23.04.2021 г. На основании дополнительного соглашения № 5 от 21.02.2023 г. договор энергоснабжения был дополнен точкой поставки электрической энергии «Комплекс объектов капитального строительства 

<

...> уч. 7». По вышеуказанному договору Ответчику 2 выставлялись счета за потребленную электрическую энергию, в которых помимо прочего указана точка присоединения на месте строительства. Выставляемые счета Ответчиком 2 оплачивались, что подтверждается приложенными к материалам дела документами. Таким образом, кем и когда был установлен и запитан распределительный щиток Ответчику 2 неизвестно.  

Согласно имеющимся документам в момент производства работ по установке ограждения вышеуказанный щиток имел место нахождения на границе строительной площадки, что свидетельствует о его устройстве до начала производства работ на строительной площадке. На момент проверки было зафиксировано отсутствие каких-либо проводов выходящих из распределительного щитка и подходящих к энергопринимающим устройствам Ответчика 2 расположенным на территории строительной площадки. За 2,5 месяца до проведения Истцом проверки строительная площадка Ответчика 2 была подключена к электроэнергии, за потребление которой производилась плата гарантирующему поставщику. Весь ряд обстоятельств изложенных в настоящем отзыве прямо свидетельствует о необоснованности требований, заявленных Истцом в рамках рассматриваемого дела.  

В связи с этим, Ответчик 2 считает заявленные Истцом требования о взыскании стоимости за бездоговорное потребление электроэнергии необоснованными.  

Акционерное общество "Куйбышевская дорожная ПМК" возражало против удовлетворения требований истца, сославшись на следующие обстоятельства.  

Между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ООО «СМУ-5» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства (разрешение на строительство № 63-04-157-2022  

от 23.11.2022 г.) № 2022/КДЗ/11 от 05.12.2022 г. (далее по тексту Договор).  

В соответствии с предметом Договора Генеральный подрядчик (АО «Куйбышевская Дорожная ПМК») обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ, необходимых и достаточных для ввода в эксплуатацию объекта: жилого дома повышенной этажности со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

...> угол с ул. Горького, дом 1, а Застройщик (Ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В период с 10.12.2022 по 10.04.2023 АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» выполняло работы по строительству дома, а именно: земляные работы (устройству котлована), устройство фундаментной плиты, армирование и бетонирование фундамента, гидроизоляция фундамента, выравнивание грунта (примыкание к фундаменту), монтаж плит перекрытий подвального этажа, установка ограждения строительной площадки и другие, что подтверждается подписанными между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и Ответчиком актами по форме КС-2, КС-3.  

Указанные работы выполнялись с использованием техники (экскаватор, автомобильный кран, трактор и т.д.).  

На основании изложенного, АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» делает вывод об отсутствии потребности в наличии постоянного источника электрической энергии на строительной площадке. Более того, в случае наличия необходимости в источнике электрической энергии, на балансе АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» находится целый ряд передвижных электростанций, которые могли быть использованы в ходе выполнения работ по адресу: 

<

...> угол с ул. Горького, дом 1.  

Между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ИП ФИО5 был заключен Договор № 3 от 01.03.2023 г. В соответствии с которым Исполнитель (ИП ФИО5) обязуется предоставить во временное пользование Заказчика (АО «Куйбышевская Дорожная ПМК») башенный кран с обслуживающим персоналом для производства строительно- монтажных работ и оказания услуг под руководством ответственных лиц Заказчика на объекте капитального строительства: «

<

...> участок 7, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.3.5. вышеуказанного договора Заказчик помимо прочего был обязан обеспечить подачу электроэнергии мощностью не менее 100 кВт к основанию крана. Вопрос по присоединению строительной площадки к постоянному источнику электроэнергии был отнесен к вопросам, решением которых занимается Ответчик.  

По имеющейся у АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» информации, между Ответчиком и сетевой организаций был заключен договор на выполнение работ по подключению к электроэнергии.  

С марта 2023 года строительная площадка была подключена к постоянному источнику электроэнергии. 27.04.2023 г. между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ИП ФИО5 был подписан акт № 94 в соответствии с которым АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» была оказана услуга по доставке башенного крана на объект строительства, 02.05.2023 г. между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ИП ФИО5 был подписан акт № 105 в соответствии с которым АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» были оказаны услуги по монтажу башенного крана.  

Согласно объяснительной прораба АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» ФИО4 от 31.05.2024 г. в ходе установки ограждения строительной площадки был обнаружен распределительный щиток, подключенный к линии электропередач и проходящий по месту установки ограждения строительной площадки. В ходе выполнения работ по устройству забора было принято решение оградить щиток таким образом, чтобы он оказался на территории строительной площадки. За весь период выполнения работ потреблении электроэнергии из указанного щитка не осуществлялось. Кем и когда был установлен вышеуказанный щиток Веизвестно. Работы на объекте выполнялись с использованием передвижных генераторов, а с марта 2023 г. с использованием  

электросетей. За потребленную электроэнергию осуществлялась оплата ПАО «Самараэнерго».  

28.04.2023 сотрудниками АО «Самарская сетевая компания» был произведен осмотр строительной площадки и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) № 3.  

В осмотре и составлении вышеуказанного акта принял участие руководитель Ответчика, который в разделе «Объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, его претензии к составлению акта» указал: время и кто подключал данный распределительный щит неизвестно, Ответчиком питание от этого щита не осуществлялось, при проверке представители АО «ССК» зафиксировали отсутствие потребления.  

Таким образом, АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» делает вывод о том, что потребность в постоянном источнике электроэнергии на строительной площадке необходимого для обеспечения работы башенного - крана возникла через 2 месяца после того, как площадка имела подключение. До монтажа башенного крана при производстве строительно-монтажных работ (при необходимости) использовались передвижные электростанции (бензиновая, дизельная). Кем и когда был установлен и запитан распределительный щиток неизвестно ни третьему лицу, ни Ответчику. Однако согласно имеющимся документам в момент производства работ по установке ограждения вышеуказанный щиток имел место нахождения на границе строительной площадки, что свидетельствует о его устройстве до начала производства работ на строительной площадке АО «Куйбышевская Дорожная ПМК».  

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии универсальных решений" возражало против удовлетворения требований истца, сославшись на следующие обстоятельства. 15.06.2022 между Ответчиком 2 и Третьим лицом был подписан договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт № 157 (далее договор тех. Присоединения). Согласно п. 1 Договора тех. присоединения сетевая организация (Третье лицо) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Ответчик 2) многоэтажная жилая застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с п. 2 Договора техприсоединения технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажной жилой застройки, по адресу: 

<

...> уч. 7, кадастровый номер 63:04:0202033:1249.Согласно п. 4 Договора тех. присоединения технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложение № 1.13.02.2023 между Ответчиком 2 и ООО «Энергошанс» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 98-ТП. 28.04.2023 Истцом был произведен осмотр строительной площадки Ответчика 2 и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) № 3 (далее - акт о неучтенном потреблении). В акте о неучтенном потреблении указано, что строительная площадка, застройщика Ответчик 2, подключена кабелем типа АВВГ 4х10 мм. к ВЛ-0,4 кВ., опора б/н с помощью скруток в отсутствии договора энергоснабжения. Проверка и составление акта осуществлялось в присутствии директора Ответчика 2, которым в разделе «Объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, его претензии к составлению акта» указано следующее: время и кто подключал данный распределительный щит неизвестно, Ответчиком 2 питание от этого щита не осуществлялось, при проверке представители Истца зафиксировали отсутствие потребления.  

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, вопреки приведенным истцом доводам, возложено на абонента/потребителя (статьи 539, 543 ГК РФ).  

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, а также подключение потребителем в границах балансовой принадлежности и/или в границах земельного участка потребителя до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.  

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса по предусмотренной в императивном порядке методике в отношении абонента, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (п. 187 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сетевые организации проверяют соблюдение требований нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно п. 139 Основных положений Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца)  

земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Нарушение пломб свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, а также подключение потребителем до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Таким образом, явственные способы безучетного потребления, в том числе магнитное воздействие на приборы учета в целях искажения измерений, срыв либо деформации контрольных пломб или знаков визуального контроля, подключение энергопринимающих устройств в обход прибора учета могут быть выявлены визуально сотрудниками сетевой организации и гарантирующего поставщика путем осмотра без проведения проверки.  

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса по предусмотренной в императивном порядке методике в отношении абонента, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.  

В целях пресечения несанкционированного подключения энергопринимающих устройств и безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией проводится комплекс организационно-технологических действий, в том числе проверки параметров технологического присоединения потребителей и организованного учета электроэнергии,  

а также мониторинг нагрузки по фидерам.  

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).  

Сетевые организации и гарантирующий поставщик не ограничены в основаниях для оформления акта о безучетном потреблении в случае выявления безучетного потребления. Акт о безучетном потреблении - самостоятельный документ, не требующий иного юридического факта, помимо выявленного безучетного потребления.  

Согласно п. 170 Основных положений, основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе, выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом, а также срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца.  

В силу п. 173 Основных положений, результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.  

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Указанная норма не устанавливает исчерпывающий перечень мероприятий, при которых может быть выявлен факт безучетного потребления, называя лишь некоторые из них, о чем свидетельствует употребление законодателем союза «в том числе». Следовательно, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен как в результате проверки расчетных приборов учета (плановой или внеплановой) в порядке, предусмотренном Основных положений, так и в иных случаях в ходе мероприятий (например при контрольном снятии показаний приборов учета, осмотре объектов электросетевого хозяйства, проведения «рейдовых мероприятий» по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии), и в результате которых выявлен факт безучетного потребления.  

Согласно позиции Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в Постановлении от 16.05.2019 по делу № А55-9439/2018, акт о безучетном потреблении является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения, условиями которого определяется объем обязанностей потребителя.  

При этом Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.  

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, отсутствие уведомления абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.  

Положения действующего законодательства Российской Федерации не предусматривают обязанность уведомления потребителей о проведении осмотров объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.  

В случаях, когда доступ к энергопринимающим устройствам потребителя не требовался, а доступ для осмотра прибора учета имелся у сотрудников сетевой организации, то факт не уведомления потребителя о предстоящем осмотре не может свидетельствовать о нарушении сетевой организацией Основных положений.  

В силу п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору, в том числе подстанции 110/10 кВ «НФТП», фидера 11 (Ф-11), кабельной линии 10 кВ (КЛ-10 кВ), ЦРП 8, Ф-8, КЛ-10 кВ, трансформаторной подстанции 64/400 кВА (ТП 64/400) и распределительного устройства 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ), воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ).  

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих  

устройств строительной площадки, кабелем типа АВВГ 4*10 с помощью скруток к опоре без номера (б/н).  

Собственником земельного участка, на котором выявлен факт бездоговорного потребления энергии, является Администрация городского округа Новокуйбышевск. При этом, на указанный земельный участок с кадастровым номером 63:04:0202033:1249, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор аренды земельного участка № 11 от 11.05.2022 между Администрацией г.о.Новокуйбышевск и ООО «Строительно-монтажное управление- 5».  

Согласно пунктам 1.1 - 1.4 Договора аренды на основании протокола о результатах аукциона от 26.04.2022 Арендодатель (Администрация г.о.Новокуйбышевск) обязался предоставить Арендатору (ООО «СМУ-5») во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:04:0202033:1249 общей площадью 15 417 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 7, с разрешенным использованием: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6), магазины (4.4), хранение автотранспорта (2.7.1), бытовое обслуживание (3.3) (в дальнейшем именуемый земельный участок), в установленных границах.  

Акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 28.04.2023 составлен в соответствии с нормами законодательства и содержит все предусмотренные законом данные. Присутствовавший при составлении Акта № 3 представитель ООО «СМУ-5» изложил в Акте свои возражения, согласно которым ему неизвестно кто и когда подключал распределительный щит, питание от щита не осуществлялось.  

Данным Актом выявлено подключение на строительной площадке, на которой застройщиком являлось ООО «СМУ - 5», подключение произведено кабелем типа АВВГ4*10мм.кв. к ВЛ-0,4 кВ, к опоре б/н с помощью скруток.  

Допуская представителей истца, проводивших соответствующие проверочные мероприятия, отраженные в акте проверки от 28.04.2023, к энергопринимающему устройству, расположенному непосредственно на спорном объекте, электрик ООО «СМУ - 5» действовал в интересах ответчика, будучи сотрудником.  

Направляя на новое рассмотрение настоящее дело, суд кассационной инстанции признал заслуживающим внимание довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном включении в стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, взысканную с ООО «СМУ-5», периода, предшествовавшего заключению договора аренды земельного участка № 11 от 11.05.2022.  

Ссылаясь на пункт 189 Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, суд, при первоначальном разрешении спора, счел возможным применить годичный срок без учета периода времени, в течение которого ООО «СМУ-5» могло осуществлять бездоговорное потребление.  

В настоящем случае Акт № 3 составлен в соответствии с нормами законодательства и содержит все предусмотренные нормами законодательства данные.  

Нормы Основных положений допускают составление акта о неучтенном потреблении на основании выявленного факта бездоговорного потребления.  

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством. Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ № 305 -ЭС20-11189 от 02.09.2020 г. по делу № А40-60871/19; Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ № 307-ЭС 15-18449 от 26.01.2016 г.  

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, в  

случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.  

В настоящем случае истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.  

Между тем, являясь арендатором земельного участка, на котором велись работы, и где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, ООО «СМУ - 5» обязано оплатить стоимость бездоговорного потребления за период с 11.05.2022 – даты заключения договора аренды, а до заключения такого договора возмещение стоимости бездоговорного потребления лежит на собственнике земельного участка - Администрации городского округа Новокуйбышевск.  

Согласно уточненному расчету, с учетом даты составления акта о бездоговорного потребления электрической энергии (28.04.2023), его действия на год, предшествующий выявлению факта бездоговорного потребления электрической энергии, то есть на период с 28.04.2022 по 28.04.2023, и даты заключения договора аренды между Администрацией Новокуйбышевск и ООО «СМУ-5» (11.05.2022), требования к Администрации городского округа Новокуйбышевск заявлены в части периода с 28.04.2022 по 10.05.2022. В данном периоде 503 часа 50 минут, то есть 503, 17 часов. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан по формуле: (3*47*0,22*0,9*503,17)/1000 = 14,0475 МВт ч. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 14.0475 МВт ч* 8 469, 44 рублей + 23 794,89 руб. (НДС 20%) = 142 769, 36 рублей.  

В отношении ООО «СМУ-5» за период с 11.05.2022 по 28.04.2023 - составляет 8760 часов - 503,17 часов = 8 256, 83 часов.  

(3*47*0,22*0,9*8256,83)/1000 = 230, 51418 МВт ч. 

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 230,51418 МВт ч * 8 469. 44 рублей + 390 465. 20 руб. (НДС 2 = 2 342 791, 22 рублей.  

Расчет признал судом произведенным верно. 

Доводы ООО «СМУ-5» о том, что до 23.11.2022 он не мог потреблять электрическую энергию на земельном участке, потому что у него не было разрешения на строительство, и о том, что до 10.04.2023 у ООО «СМУ-5» не было необходимости в электроснабжении, поскольку выполняемые работы осуществлялись техникой, для которой энергоснабжение не требуется, подлежат отклонению исходя из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которой сетевая организация должна доказать не факт конкретного потребления электрической энергии ответчиком, а фактическую возможность такого потребления.  

Ссылка ООО «СМУ-5» на то, что 13.02.2023 между ним и ООО «Энергошанс» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 98-ТП, в соответствии с которым на земельный участок, на котором велось строительство, началась подача электрической энергии по коммерческим сетям, не принадлежащим истцу, оплата которой производилась ПАО «Самараэнерго», не имеет правового значения, поскольку факт бездоговорного потребления выявлен от опоры ВЛ-0,4 кВ, в то время как точка подключения к объектам ООО «Энергошанс» иная (т.2, л.д.19).  

 С учетом установленных обстоятельств, с Администрации городского округа Новокуйбышевск подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2022 по 10.05.2022 на сумму 142 769 руб. 36 коп.; с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.05.2022 по 28.04.2023 на сумму2 342 791 руб. 22 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>) 142 769 руб. 36 коп. - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2022 по 10.05.2022, а также 2 035 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление - 5" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001) в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>) 2 342 791 руб. 22 коп. - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.05.2022 по 28.04.2023, а также 33 393 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.А. Смирнягина 

22/2025-309193(1) #