АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11427/2022

03 апреля 2023 года

г. Курск

Решение в виде резолютивной части вынесено 16.03.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по заказу №3 к договору №3433313 от 09.06.2020 в размере 471 986 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по заказу №3 к договору №3433313 от 09.06.2020 в размере 471 986 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.01.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

16.03.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, а так же в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО «Управление капитального строительства» (Подрядик) заключен Договор подряда № 3433313 от 09.06.2020, в соответствии которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов (по форме Приложения № 2 к Договору) выполнить аварийные, ремонтные и строительные работы внутренних и наружных инженерных систем на Объектах Заказчика, расположенных на территории г. Курск, Курской области, включая обеспечение Работ МТР, и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.4.1, Подрядчик обязан в день завершения Работ по соответствующему Этапу или всему комплексу Работ по Заказу отправить Заказчику письменное уведомление о готовности к сдаче результата Работ на фирменном бланке организации за подписью уполномоченного представителя на электронный адрес Заказчика (Vladimir.pyzhov@rt.ru).

Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней после направления электронного уведомления о готовности сдачи результата Работ согласно п.4.1 передает Заказчику 1 (один) экземпляр подписанного пакета Исполнительной документации на бумажном носителе, оформленной согласно приложений № 7, 7.1 -7.4 настоящего Договора, а так же направляет акт выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости работ (КС-3) с приложением подтверждающих документов на электронную почту Заказчика Vladimir.pyzhov@rt.ru По запросу Заказчика Подрядчик предоставляет электронную версию Исполнительной документации (п.4.2).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после получения оригинала Исполнительной документации направляет на электронную почту Подрядчика, указанную в п.13.1, подтверждение о готовности приемки Работ с указанием даты и организует приемку Работ с выездом на Объект (п.4.3).

4.4. В течение 5 (пяти) рабочих дней после осмотра Объекта Заказчик проводит проверку оригинального пакета сдаточной документации, рассматривает Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и и направляет на электронный адрес Подрядчика подтверждение согласования пакета сдаточной документации или, в случае обнаружения недостатков в выполненной Работе и/или предъявленной документации, направляет на электронный адрес Подрядчика мотивированный отказ от приемки Работ с указанием перечня необходимых доработок.

В силу п. 7.1.1, срок начала Работ: день, следующий за датой подписания Сторонами соответствующего Заказа, если иное не предусмотрено условиями конкретного Заказ (кроме аварийных работ).

Срок окончания работ - не более, чем через 90 календарных дней с даты подписания Заказа, если иные сроки не будут установлены Сторонами соответствующим Заказом (п.7.1.2).

Согласно Заказу №3 от 16.09.2020 к договору Заказчик поручает Подрядчику на условиях Договора №3433313 от 09.06.2020 (далее -Договор) выполнить Работы в соответствии с техническим заданием и дефектной ведомостью (11риложения № 1 и 3 к настоящему Заказу соответственно).

Цена Работ по настоящему Заказу составляет / 918 642.60рублей, в том числе НДС 20% (319 773.77руб.) и определяется согласно Локальной смете (Приложение № 2 к настоящему Заказу) (п.3).

Оплата Работ по настоящему Заказу производится Заказчиком на условиях, установленных Договором (п.4).

Согласно п.5, срок начала Работ: день, следующий с даты фактического подписания Заказа. Срок окончания Работ: 60 календарных дня с даты начала работ по данному Заказу.

Как указывает истец, работы по Заказу №3 от 16.09.2020 были переданы Заказчику 30.04.2021, то есть с  просрочкой в количестве 123 дней.

В силу п. 5.2, за нарушение сроков выполнения Работ, в т. ч. устранения недостатков в выполненных Работах (п. 7.1, п. 4.2, п. 4.4, п. 4.5), Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает неустойку из расчета 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости Работ по соответствующему Заказу за каждый календарный день просрочки, но не более цены соответствующего Заказа.

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ истцом была начислена неустойка в размере 471 986 руб. 08 коп. 

В адрес ответчика была направлена Претензия об оплате неустойки № 11/05/26135/22 от 06.09.2022. Ответ на претензию от Подрядчика не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ответчиком соответствующих работ с просрочкой подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен сторонами.

Согласно п.5 Заказа №3, срок начала Работ: день, следующий с даты фактического подписания Заказа. Срок окончания Работ: 60 календарных дня с даты начала работ по данному Заказу.

Заказ №3 от 16.09.2020 фактически подписан сторонами 27.10.2020. Таким образом, дата начала выполнения работ – 28.10.2020.

Акты по форме КС-2, КС-3 были направлены ответчиком 30.04.2021, о чем свидетельствуют данные ЭЦП, что соответствует условиям  заключенного между сторонами Соглашения об использовании электронных документов (Приложение №5 к договору).

Сведений о сдаче работ в сроки, установленные Заказом №3 к договору, ответчик не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2 договора, за нарушение сроков выполнения Работ, в т. ч. устранения недостатков в выполненных Работах (п. 7.1, п. 4.2, п. 4.4, п. 4.5), Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает неустойку из расчета 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости Работ по соответствующему Заказу за каждый календарный день просрочки, но не более цены соответствующего Заказа.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 471 986 руб. 08 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Доказательств некорректности расчета истца, контррасчета в материалы дела не представлено. Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Мотивированного отзыва со ссылками на конкретные обстоятельства и нормы права, равно как и документальных доказательств, от ответчика в установленные сроки не поступило. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства»  (105043, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, ул. 3-я Парковая, д. 6, помещ. VII, Р/М 5, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.12.2012, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.09.2002, ИНН 

<

***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» пени за несвоевременное исполнение обязательств по заказу №3 к договору №3433313 от 09.06.2020 в размере 471 986 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       А.Ю. Беседина