ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                Дело № А40-201827/18-71-253 Б

28 ноября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.       

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой К.Е.  

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Ника Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>)  

к должнику ООО "ДРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115191, 

<

...>, эт.5, пом.1а, комн.1, раб.м№5)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Ника Инвест» - ФИО1 (паспорт, дов от 11.10.18)

от ликвидатора – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 года (согласно штампу канцелярии суда посредством почтового отправления) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Ника Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>) к должнику ООО "ДРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115191, 

<

...>, эт.5, пом.1а, комн.1, раб.м№5) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 августа 2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-201827/18-71-253 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению конкурсного кредитора ООО «Ника Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>) к должнику ООО "ДРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115191, 

<

...>, эт.5, пом.1а, комн.1, раб.м№5) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что у должника имеются неисполненные обязательства, подтвержденные Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 года по делу № А41-80957/17 и Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 года. Требования просил признать обоснованными, признать должника ООО "ДРИМ" признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.07.2018 года за ГРН № 7187748764559, конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», включить в Реестр требований кредиторов 20 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, представил согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме до 250 000 руб. 00 коп. 

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Суд  разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В судебное заседание представитель ликвидатора должника не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123 156 АПК РФ. 

13.11.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) от ликвидатора должника поступили документы, устав, решение о ликвидации, публикацию, выписку со счета и бухгалтерскую отчетность, ликвидатор задолженность признает .

Возражения на заявление в материалы дела не поступили. 

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2018 года кредитором опубликовано сообщение № 03288732 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 года по делу № А41-80957/17 взысканы с ООО «Юта Стандарт» в пользу ООО «Ника Инвест» 200 000 000 руб. 00 коп. задолженности. Взысканы с ООО «Юта Стандарт» в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 года по делу № А41-80957/17 вступило в законную силу 26.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 года в деле № А41-80957/17 Заявление удовлетворено. Произведена в деле № А41-80957/17 в порядке процессуального правопреемства замена Ответчика (Первоначального должника) ООО «Юта Стандарт» в части погашения задолженности перед ООО «Ника Инвест» в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 3 16_6707254 на Нового должника – Общество с ограниченной ответственностью «СМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 107150, 

<

...>/К.3Г, дата государственной регистрации: 28.06.2017). 

Произведена в деле № А41-80957/17 в порядке процессуального правопреемства замена Ответчика (Первоначального должника) ООО «Юта Стандарт» в части погашения задолженности перед ООО «Ника Инвест» в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на Нового должника – Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 115191, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ IA КОМ РАБ.М.№5, дата государственной регистрации: 01.08.2017). 

Произведена в деле № А41-80957/17 в порядке процессуального правопреемства замена Ответчика (Первоначального должника) ООО «Юта Стандарт» в части погашения задолженности перед ООО «Ника Инвест» в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на Нового должника – Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 115191, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ IA КОМ 1, РАБ.М.№5, дата государственной регистрации: 02.08.2017). 

Произведена в деле № А41-80957/17 в порядке процессуального правопреемства замена Ответчика (Первоначального должника) ООО «Юта Стандарт» в части погашения задолженности перед ООО «Ника Инвест» в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на Нового должника – Общество с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 115191, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ IA КОМ 1 РАБ.М.№5, дата государственной регистрации: 03.08.2017).

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 года вступило в законную силу 02.03.2018 года. 

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 г. единственным участником должника ООО «ДРИМ» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Должник ООО «ДРИМ» находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.07.2018 года за ГРН № 7187748764559. 

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; 

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица; 

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 г. единственным участником должника ООО «ДРИМ» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Должник ООО «ДРИМ» находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.07.2018 года за ГРН № 7187748764559. 

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд  пришел к выводу о недостаточности имущества ООО «ДРИМ» для удовлетворения требований кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ДРИМ» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

НП ЦФОП АПК в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Ника Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>), - признать обоснованными.

Признать должника ООО "ДРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115191, 

<

...>, эт.5, пом.1а, комн.1, раб.м№5) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО "ДРИМ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ДРИМ" – ФИО2 (ИНН 

<

***>, член НП ЦФОП АПК, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 239, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12570, адрес для направления корреспонденции: 115582 

<

...>)

Включить в Реестр требований кредиторов ООО "ДРИМ" требование кредитора ООО «Ника Инвест» в размере 20 000 000 руб. 00 коп. – основной долг в третью  очередь удовлетворения. 

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО "ДРИМ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 15 мая 2019 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "ДРИМ" ФИО2 о результатах конкурсного производства на 27.05.2019 года  в 11 час. 00 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук