АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-301/2020

19 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 и 11 июня 2020 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее – ООО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 745 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 025-ТС/19 от 01.02.2019, 21 816 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 02.03.2020                    № 146, в котором он не согласен с заявленными требованиями, считает их необоснованными; указывает на просрочку направления истцом в его адрес счетов-фактур  (№ 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб. – на 24 дня, № 8 от 31.03.2019 на сумму 393 600 руб. – на 34 дня); ссылаясь на п. 4.11 договора       № 025-ТС/19 от 01.02.2019, считает, что ответчик имеет право предъявить встречные требования о взыскании неустойки в размере 21 835 руб. 20 коп. Также ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств того, что представленные им путевые листы, подписаны должностными лицами ответчика, уполномоченными на их подписание. На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика от 11.03.2020 № 03/20, где он считает доводы ответчика необоснованными, приводит следующие доводы: 

-  Индивидуальный предприниматель - является как руководителем, так и главным бухгалтером, самостоятельно ведет хозяйственную деятельность, в связи с этим счета-фактуры подписываются им самим. Уполномоченных лиц у ИП  ФИО2 нет, счета-фактуры, акты выполненных работ подписаны им лично.

- Согласно п. 2.2.6. договора в течение 5 дней с момента получения от исполнителя акта приема - передачи оказанных услуг, рассмотреть, при отсутствии замечаний подписать акт и передать его исполнителю. В случае несогласия с предоставленным актом заказчик подписывает его с изложением возражений и возвращает исполнителю в течение 5 дней с момента получения.

При этом, счета-фактуры № 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб. и   № 8 от 31.03.2019  на сумму 393 600 руб. с актами выполненных работ и с реестром путевых листов и путевыми листами были предоставлены Заказчику. Заказчик вернул акты выполненных работ с подписью, без каких либо замечаний и возражений, следовательно, заказчик принял выполненные работы.

- Факт выполненных работ и принятых Заказчиком, также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за                              1 полугодие 2019 года.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 11.06.2019, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как видно  из дела, 01.02.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Усинскгеонефть» (заказчик) заключен договор № 025-ТС/19  на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель на основании заявок обязуется оказывать заказчику услуги автомобильным транспортом, технологической и специальной техникой, с обслуживающим персоналом в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в заявках, по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Заказчик производит оплату услуг не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента выставления исполнителем оригинала счета-фактуры, актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора исполнитель обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выставить (предоставить) заказчику оригинал счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с обязательной ссылкой на данный договор, с приложением ТТН, ТН на грузоперевозки, реестра повременных путевых листов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по данному договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до его расторжения по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 15 дней до даты расторжения.

Во исполнение условий договора исполнитель в период февраль-март 2019 года оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму                      745 800 руб., в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений акты оказанных услуг № 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб., № 8 от 31.03.2019 на сумму 393 600 руб., реестры путевой документации за февраль и март 2019 года, а также путевые листы за указанный период.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб., № 8 от 31.03.2019 на сумму 393 600 руб.

Между тем, обязательства по оплате оказанных транспортных услуг ответчиком не исполнены, по расчету истца размер задолженности ООО «Усинскгеонефть» составил 745 800 руб.

Претензией от 12.09.2019 исполнитель предложил заказчику погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований -  в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия спорной задолженности в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб., № 8 от 31.03.2019 на сумму 393 600 руб., подписанные сторонами договора без возражений, реестры путевой документации за февраль и март 2019 года, путевые листы.

Задолженность ООО «Усинскгеонефть» перед истцом в сумме                  745 800 руб. подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года, подписанным ответчиком без возражений. 

При таких обстоятельствах, и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 745 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании                                   21 816 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2019 по 07.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Усинскгеонефть» счета-фактуры за спорные месяцы предоставило с нарушением сроков, установленных пунктом 3.2. договора, а именно: счет-фактура № 3 от 28.02.2019 на сумму 352 200 руб. предоставлена 03.04.2019, счет-фактура № 8 от 31.03.2019 на сумму 393 600 руб. – 14.05.2019.

Истцом, в свою очередь, доказательства вручения ответчику счетов-фактур за февраль и март 2019 года не представлены.

Принимая во внимание условия договора № 025-ТС/19 от 01.02.2019 (пункты 3.1 и 3.2. договора), согласно которым оплата оказанных услуг  производится после выставления (то есть направления или вручения) исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом возражений ответчика в части сроков фактического получения им счетов-фактур за спорный период.

Доводы ответчика о наличии у него права на зачет санкций за просрочку передачи счетов-фактур и актов судом отклоняются, поскольку доказательств предъявления неустойки и проведения такого зачета в дело не представлено.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2019 по 07.10.2019, составила 15 432 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в определенном судом размере 15 432 руб. 78 коп. в остальной части суд отказывает за неправильным расчетом. 

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 745 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 432 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 745 800 руб. 00 коп. долга, 15 432 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина