АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12972/2024  

Дата принятия решения – 30 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гарайшиной К.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г.Альметьевск о взыскании 3610039.94 руб. долга  и неустойки,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее по тексту - «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок - 3" (далее по тексту  - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 3 610 039 рубля 94 копеек долга за  период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года по договору № 1305 от 01 июня 2019  года, 87 855 рубль 61 копейки пени за период с 29 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года,  пени на сумму долга 3 610 039 рубля 94 копеек, начиная с 17 апреля 2024 года по дату  фактического исполнения обязательства.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без  участия своего представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения по приобретению  

коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги № 1305  от 01 июня 2019г. по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  подавать холодную питьевую воду исполнителю через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной  ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через  присоединенную канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную  систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса в целях  обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на  общедомовые нужды собственником нежилых помещений.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 ответчик обязуется производить оплату полученной  холодной воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных  сточных вод до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на  основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные  ресурсы. Ответчиком не погашена задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 31  декабря 2023 года в размере 3 610 039 рубля 94 копеек, что подтверждается актами за  указанный период представленным истцом в материалы дела.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся  задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение  ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017  года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26  декабря 2016 года № 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договором с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.  

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за  расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема  холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц)  по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом  

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в  представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо  подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не  представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела передаточные документы актами, содержат сведения  о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были направлены в  адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, Истцом  факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил,  доказательства уплаты денежных средств суду также не представил.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе  дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.  Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие  по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной  инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по  представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается  сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны  (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном  истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального  ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не  представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о  количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не  представил доказательства иных объемов потребления тепла.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела  отсутствует и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не  представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по  договору ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса в целях  предоставления коммунальной услуги № 1305 от 01 июня 2019г. в размере 3 610 039 рубля 94  копеек подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в  период с 01 ноября 2023г. по 31 декабря 2023г. истец свои обязательства оказанию услуг по  водоснабжению и водоотведению исполнил.  

В соответствии с пунктом 8.3. заключенного договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по настоящему договору,  ресурсоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты процентов  предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от  ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 855 руб. 61 коп., начисленных за  период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 16.04.2024., заявлены  правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому  между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам  ст. 395 ГК РФ. Возражений методологического или арифметического характера по  представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения  ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела  первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о  взыскании с ответчика сумму основного долга за услуги по водоснабжению и  

водоотведению в размере в размере 3 610 039 рубля 94 копеек долга за период с 01 ноября  2023 года по 31 декабря 2023 года, 87 855 рубль 61 копейки пени за период с 29 декабря 2023  года по 16 апреля 2024 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь  период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более  короткий срок.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения  (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные  на сумму основного долга за период просрочки с 17.04.2024 года по день фактической  оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу  предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-3», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 3 610 039 рубля 94 копеек долга за период с 01 ноября  2023 года по 31 декабря 2023 года по договору № 1305 от 01 июня 2019 года, 87 855 рубль 61  копейки пени за период с 29 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года, пени на сумму долга  

3 610 039 рубля 94 копеек, начиная с 17 апреля 2024 года по дату фактического  исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационный  участок-3», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального  бюджета 41 489 рубль государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова