Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1555/2023

09 августа 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Муниципального  образования "Город Покровск" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 720 000  рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; УСТАНОВИЛ: 

Администрация Муниципального образования "Город Покровск" Хангаласского  улуса Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 720 000 рублей неотработанного аванса по муниципальному  контракту от 18.07.2022 № б/н.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассматривается ранее заявленное ходатайство ответчика о назначении экспертизы,  в соответствии с которым ответчик просил поставить на разрешение эксперта вопросы об  определении объема, стоимости и качества работ.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в  деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным  учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу,  и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны  быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении  экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на  депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение  об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями  части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2023  ответчику предлагалось представить доказательства внесения денежных средств в размере  54 000 руб. на депозитный счет суда.  

 Ответчик определение суда не исполнил, какие-либо пояснения в данной части не  представил.  

При таких обстоятельствах, суд, совещаясь на месте, на основании статей 82, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 и  абзаца второго пункта 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" отклоняет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, в связи  с невыполнением ответчиком обязанности по внесению на депозитный счет суда  денежных средств в размере, необходимом для оплаты.  

Исходя из указанного, а также учитывая, что имеющиеся в деле доказательства  позволяют рассмотреть спор по существу, а ответчиком для назначения и производства  судебной экспертизы не внесена необходимая денежная сумма на депозитный счет суда,  суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной  экспертизы.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между Администрацией Муниципального образования "Город Покровск"  Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) (заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 заключен муниципальный контракт  

от 18.07.2022 № б/н, по условиям которого в сроки установленные контрактом подрядчик  обязуется выполнить работы по устройству пешеходного тротуара по улице Еловая в  городе Покровске, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.  

В силу пункта 1.2. состав и объем работ, иные данные о работе определяются  приложением № 1 и № 2 к контракту.  

Согласно пункту 1.4. цена контракта составляет 2 400 000 руб.  

Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту своими силами в полном  объеме в срок до 01.10.2022.  

В разделе 2 контракта стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки работ. 

2.1. По факту выполнения работ, предусмотренных контрактом, сторонами  составляется и подписывается двусторонний документ о приемке.  

2.2. Подрядчик не позднее 5 рабочих дней со дня окончания выполнения работ  формирует с использованием ЕИМ, подписывает усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от подрядчика, и размещает в ЕИМ документ о приемке,  который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами а – ж пункта 1  части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.  

2.10. Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС  документа о приемке, подписанного заказчиком.  

2.13. В случае наличия отдельных этапов исполнения контракта приемка  результатов работ осуществляется в соответствии с порядком приемки, установленным 2  разделом, по каждому отдельному этапу исполнения контракта.  

Сторонами в разделе 3 контракта согласован порядок оплаты.  3.1. Оплата по контракту производится в следующем порядке:  

3.1.1. оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом  путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет  подрядчика;  

3.1.2. оплата производится пол факту выполнения работ (полностью или частично)  на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ;  

3.1.3. порядок предоставления аванса: заказчик перечисляет аванс в размере 30 %  от цены контракта, что составляет 720 000 руб., в течение 5 рабочих дней со дня  заключения контракта.  

Во исполнение условий контракта заказчик перечислил подрядчику аванс в размере  720 000 руб. платежным поручением от 25.07.2022 № 866.  

Заказчик письмом от 12.10.2022 № 1294/08 просил подрядчика предоставить  информацию о выполнении работ по контракту.  

Письмом от 07.11.2022 № 1412/08 заказчик уведомил подрядчика о проведении  проверки выполненных/невыполненных по контракту, пригласил представителя  подрядчика для составления акта обследования.  

Распоряжением от 07.11.2022 № 747 создана комиссия по обследованию  выполнения/невыполнения работ по спорному контракту.  

08.11.2022 составлен акт обследования выполненных/невыполненных по  муниципальному контракту от 18.07.2022 № б/н, согласно которому работы,  обусловленные локальным сметным расчетом, не выполнены.  

Представитель подрядчика с актом не согласился, от подписи отказался, о чем  имеется соответствующая запись.  

Письмом от 08.11.2022 № 1420/08 заказчик уведомил подрядчика об  одностороннем отказе от спорного контракта, в связи с невыполнением работ в  установленные сроки.  

Распоряжением от 09.11.2022 № 751 заказчик расторг муниципальный контракт от  18.07.2022 № б/н в связи с невыполнением работ.  

Заказчик письмом от 08.12.2022 № 1553/08 сообщил подрядчику о необходимости  возвратить выплаченный по спорному контракту аванс.  

Возврат аванса подрядчик не произвел, в связи с чем заказчик обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 720 000 руб.  

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  

по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям спорного контракта подрядчик обязуется выполнить работы  по контракту своими силами в полном объеме в срок до 01.10.2022.  

В материалах дела отсутствуют как доказательства того, что ответчиком  своевременно начаты работы, так и доказательства выполнения работ в целом.  

На основании изложенных обстоятельств истец отказался от исполнения спорного  контракта письмом от 08.11.2022 № 1420/08 и распоряжением от 09.11.2022 № 751.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае  расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если  другая сторона неосновательно обогатилась.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  

сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику аванс в размере  720 000 руб. платежным поручением от 25.07.2022 № 866.  

Доказательств выполнения работ на указанную сумму и предъявления их к  приемке заказчику в порядке, установленном статьями 720, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик в суд не представил.  

Довод ответчика о том, что аванс подрядчиком был получен и реализован на  выполнение работ, кроме того подрядчиком были закуплены необходимые материалы,  привлечены рабочие и спецтехника, а также понесены иные расходы на общую сумму - 1  267 865.04 рублей судом отклонен как необоснованный, поскольку в материалы дела не  представлены доказательства несения указанных расходов.  

Определениями суда от 04.04.2023, 05.05.2023, 04.07.2023, 19.07.2023 ответчику  предлагалось представить сведения о соблюдении ответчиком пунктов 2.2., 2.4. контракта;  доказательства предъявления работ к приемке.  

Указанные определения ответчиком не исполнены. 

Представленные ответчиком фотоматериалы также не являются надлежащим  доказательством, подтверждающим факт выполнения работ ответчиком, поскольку  указанные фотоматериалы не свидетельствуют о том, что работы выполнены на  согласованном сторонами объекте.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств  подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения  в размере 720 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  

Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в размере 17 400  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Муниципального  образования "Город Покровск" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 720 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 17 400 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна