АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-2548/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании суммы штрафа по государственному контракту №202018810452200

<

***>/0817100006200000120007 от 08.12.2020 на поставку специальной жидкости для ремонта и технического обслуживания служебного транспорта на 2020 год в размере 205 380 руб. 09 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 20.07.2022), 

от ответчика -  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа по государственному контракту №202018810452200

<

***>/0817100006200000120007 от 08.12.2020 на поставку специальной жидкости для ремонта и технического обслуживания служебного транспорта на 2020 год в размере 205 380 руб. 09 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 469 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №202018810452200

<

***>/0817100006200000120007 от 08.12.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено  в отсутствие 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю (Государственный Заказчик) и ООО «АвтоМаркет» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт № 202018810452200

<

***>/0817100006200000120007 от 08.12.2020 (далее - контракт) на поставку специальной жидкости для ремонта и технического обслуживания служебного транспорта в количестве 40 605 кг на общую, сумму 2 053 800,90 рублей.В соответствии в п.1.1. контракта, Головной исполнитель обязуется поставить Государственному Заказчику специальные жидкости для ремонта и технического обслуживания служебного автотранспорта (в рамках государственного оборонного заказа) на 2020 год (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Государственный Заказчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.2. контракта, поставка Товара осуществляется в течении 4 рабочих дней со дня заключения государственного контракта на склад Государственного Заказчика по адресу: 

<

...>.

На склад Государственного Заказчика поставлены специальные жидкости (антифриз) в количестве 40 605 кг на общую сумму 2 053 800,90 рублей. 

После приемки ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» антифриза, последний выдан в территориальные органы внутренних дел края (далее - ТОВД края) для технического обслуживания служебного автотранспорта. 

В ходе эксплуатации транспортных средств в октябре 2021 года от ТОВД края последовали жалобы на ненадлежащее качество антифриза, повлекшее некорректную работу автотранспорта, а также его выхода из строя.

В соответствии с п. 5.1 контракта, Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, комплектности, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательствам Российской Федерации или техническим Заданием.

Согласно пункту 9.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В адрес Головного исполнителя направлена претензия от 03.11.2021 №11/5060 с требованием заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту с предоставлением соответствующих документов к товару согласно технического регламента, а также оплатить штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 205 380, 09 рублей.

Поставленный в рамках контракта товар ненадлежащего качества заменен Головным исполнителем, что подтверждается актами о передаче груза (товара), актами на возврат/обмен товар.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке в части оплаты штрафа послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Ответчик возражений относительно расчета штрафа, его размера не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Факт  поставки товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив поставку товара ненадлежащего качества, проверив расчет взыскиваемого штрафа, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 9.3 контракта.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, сумму штрафа в размере 205 380 руб. 09 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««АвтоМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 108 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова