Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100458/17-47-994

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, проводит открытое судебное заседание по делу

по иску БАНКА «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику ООО «ИРЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 683 356 055 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИРЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору № К-1109/2015 от 07.07.2015, в том числе 

- сумма задолженности по основному долгу - 124 000 000,00 рублей,

- сумма задолженности по процентам - 23 934 456,17 рублей,

- пени на просроченный основной долг - 4 970 958,90 рублей,

- пени на просроченные проценты - 1 856 251,90 рублей;

об обращении взыскания в пользу БАНКА «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 772401001) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2015 на предмет залога - имущество, перечисленное в приложении №1 дополнительного соглашения №1 от 29.04.2016 к договору залога № ЗТО-1109/2015 от 07.07.2015, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 184 496 500,00 рублей;

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №

<

***> от 01.03.2016 размере 528 594 388,22 рублей, в том числе 

- сумма задолженности по основному долгу - 444 000 000,00 рублей,

- сумма задолженности по процентам - 72 285 129,13 рублей,

- пени на просроченный основной долг - 7 357 808,22 рублей,

- пени на просроченные проценты - 4 951 450,88 рублей;

об обращении взыскания в пользу БАНКА «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 772401001) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по договору кредитной линии №

<

***> от 01.03.2016 на предмет залога - имущество, перечисленное в приложении № 1 к Договору залога имущества №ТЗ1-1027/2016 от 28.06.2016, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 184 511 700,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3258 у кредитной организации Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 по делу №А40-200773/2016-66-286 Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Акционерного Общества «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

07.07.2015 между ООО «ИРЛАЙН» (Заемщик, Ответчик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (Банк, Истец) заключен кредитный договор № 

<

***> (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязуется на условиях срочности, возвратности и платности предоставить Заемщику кредит в сумме 170 000 000 (Сто семьдесят миллионов) рублей, путем зачисления на расчетный счет Заемщика.

Пунктом 1.3. Кредитного договора установлен срок возврата кредита по 06 июля 2017 года. Возврат кредита осуществляется по графику указанному в п. 1.4 Кредитного договора.

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком из расчета 28 (двадцать восемь) процента годовых (п. 1.6 Договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование Кредитом, а также потребовать выполнения Заемщиком всех других обязательств по настоящему Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование в установленные сроки не исполнено.

07.07.2015 в обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору № 

<

***> между Банком и ООО «ИРЛАЙН» был заключен договор залога товаров в обороте № ЗТ01-1109/2015 (Договор залога), в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку товары в обороте согласно приложению № 1 к договору залога с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора залога заложенное имущество остается у Залогодателя, который вправе им пользоваться и распоряжаться в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 1.18 дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 к договору залога № ЗТ01-1109/2015 залоговая стоимость предмета залога составляет 184 496 500,00 рублей.

В адрес Ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

01.03.2016 между ООО «ИРЛАЙН» (Заемщик, Ответчик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (Банк, Истец) заключен договор кредитной линии № 

<

***> (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных настоящим Кредитным договором, с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.2.1, 1.2.2. Кредитного договора, лимит выдачи по кредитной линии (под лимитом выдачи по кредитной линии понимается максимальный размер денежных средств, которые могут быть выданы Заемщику траншами в течение срока действия кредитной линии) устанавливается в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, дальнейшее увеличение лимита со 100 000 000 (ста миллионов) рублей до 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей осуществляется поэтапно по письменному заявлению Заемщика.

Пунктом 1.5. Кредитного договора установлен срок возврата кредита по 28 февраля 2018 года. Возврат кредита осуществляется по графику указанному в п. 1.6 Кредитного договора.

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых (п. 1.8. Кредитного договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата (полностью или частично) суммы задолженности по кредиту, а также возврата начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств (копия требования прилагается). Указанное требование Заемщиком не выполнено.

28.06.2016 в обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору № 

<

***> между Банком и ООО «ИРЛАИН» был заключен договор залога № Т31-1027/2016 (Договор залога), в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку движимое имущество в соответствии с п. 1.19 настоящего договора, где предмет залога определяется согласно приложению № 1 к Договору.

В силу п. 1.20 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 184 511 700,00 рублей.

В адрес Ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по спорным кредитным договорам в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по спорным кредитным договорам в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредита, процентов за пользование кредитом,  а также неустойки по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИРЛАЙН» (ОГРН 1097746811898, ИНН 7728719805) в пользу Банка «ВПБ» (АО) (ОГРН 103770009815, ИНН 7708009162) задолженность по кредитному договору № К-1109/2015 от 07.07.2015, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 124 000 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 23 934 456,17 рублей, пени на просроченный основной долг - 4 970 958,90 рублей, пени на просроченные проценты - 1 856 251,90 рублей, а также 212 000 руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание в пользу БАНКА «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 772401001) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2015 на предмет залога - имущество, перечисленное в приложении №1 дополнительного соглашения №1 от 29.04.2016 к договору залога № ЗТО-1109/2015 от 07.07.2015, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 184 496 500,00 рублей;

Взыскать с ООО «ИРЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору кредитной линии №

<

***> от 01.03.2016 размере 528 594 388,22 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 444 000 000,00 рублей,  сумма задолженности по процентам - 72 285 129,13 рублей, пени на просроченный основной долг - 7 357 808,22 рублей, пени на просроченные проценты - 4 951 450,88 рублей.

Обратить взыскание в пользу БАНКА «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 772401001) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по договору кредитной линии №

<

***> от 01.03.2016 на предмет залога - имущество, перечисленное в приложении № 1 к Договору залога имущества №ТЗ1-1027/2016 от 28.06.2016, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 184 511 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев