АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16836/2018

г. Кострома

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 721 000 руб. 

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Хомяк Н.Г.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 3);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – учреждение) о взыскании 721 000 руб., задолженности за поставленный товар, в том числе, 178 000 руб. по контракту № 23К.2018 от 02.04.2018, 241 000 руб. по контракту № 25К.2018 от 10.04.2018, 112 000 руб. по контракту № 30К.2018 от 25.04.2018, 86 000 руб. по контракту № 42К.2018 от 31.05.2018 и 104 000 руб. по контракту № 17К.2018 от 02.03.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. 

До принятия судебного акта по делу представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие долга в заявленном размере.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.02.2018.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.03.2018 общество (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили контракт № 17К.2018 по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (тесты на наркотики), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

Контракт заключен в порядке определенном  Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам запроса котировок.

Идентификационный код закупки 182440400107844040100100120010000000 (пункт 1.6).

Цена контракта составила 104 000 руб. (пункт 2.1).

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты поставки каждой партии товара на основании подписанных и представленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (пункт 2.5).

 Во исполнение условий контракта истец поставил учреждению товар по следующим товарным накладным № 36 от 19.03.2018 на сумму 14 105 руб., № 83 от 12.04.2018 на сумму 8 405 руб., № 140 от 21.06.2018 на сумму 33 765 руб., № 244 от 04.09.2018 на сумму 16 955 руб. и № 311 от 24.10.2018 на сумму 30 770 руб.

02.04.2018 стороны заключили контракт № 23К.2018 аналогичного содержания, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (расходные материалы), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

Контракт заключен по результатам запроса котировок.

Идентификационный код закупки 182440400107844040100100130120000000 (пункт 1.6).

Цена контракта составила 178 000 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий контракта истец поставил учреждению товар по следующим товарным накладным № 82 от 12.04.2018 на сумму 34 592 руб., № 98 от 26.04.2018 на сумму 135 069 руб., № 107 от 10.05.2018 на сумму 2 160 руб., № 180 от 12.07.2018 на сумму 3 540 руб. и № 298 от 12.10.2018 на сумму 2 639 руб.

10.04.2018 стороны заключили контракт № 25К.2018 по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (пробирки вакуумные), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

Контракт заключен по результатам запроса котировок.

Идентификационный код закупки 182440400107844040100100130170000000 (пункт 1.6).

Цена контракта составила 241 000 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий контракта истец поставил учреждению товар на сумму 241 000 руб. по товарной накладной № 134 от 06.06.2018.

25.04.2018 стороны заключили контракт № 30К.2018, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (расходные материалы для рентген кабинета), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

Контракт заключен по результатам запроса котировок.

Идентификационный код закупки 182440400107844040100100120050000000 (пункт 1.6).

Цена контракта составила 112 000 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий контракта истец поставил учреждению товар на сумму 112 000 руб. по товарной накладной № 106 от 10.05.2018.

31.05.2018 стороны заключили контракт № 42К.2018, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (шпатели терапевтические деревянные), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

Контракт заключен по результатам запроса котировок.

Идентификационный код закупки 182440400107844040100100120100000000  (пункт 1.6).

Цена контракта составила 86 000 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий контракта истец поставил учреждению товар по следующим товарным накладным № 165 от 05.07.2018 на сумму 40 832 руб., № 179 от 12.07.2018 на сумму 45 168 руб.

В нарушение условий контрактов заказчик не оплатил поставленные товары.

23.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки для государственных или муниципальных нужд (статьи 525, 526  ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки и размер долга подтверждаются материалами дела (накладными). 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности   подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 721 000 руб. задолженности и 17 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов