АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

«05» сентября 2018 года                                                                             дело №А32-21375/2016

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 29.08.2018

полный текст судебного акта изготовлен 05.09.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таш-Кумыр Ошской области Киргизской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место регистрации: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ФИО2: по доверенности ФИО3 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник) судом рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник и финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

Финансовый управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы дела отчет финансового управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, а также  материалы по собранию кредиторов от 24.08.2018, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО2 поддержал ранее направленное ходатайство об отложении судебного заседания и проведения собрания кредиторов.

Рассмотрев заявление конкурного кредитора об отложении судебного заседания, суд протокольным определением в удовлетворении заявления отказал, в виду его необоснованности, так как определение о включении в реестре требования кредитора ФИО4 вступило в законную силу.

В удовлетворении ходатайства об отложении проведении собрания кредиторов, судом протокольным определением отказано, поскольку собрание кредиторов уже проведено 24.08.2018.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО2 возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее по тексту – Кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 02.11.2016 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.10.2017.

24.08.2018 по инициативе финансового управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства в отношении должника, проведено заочное собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, имеющие 56,31% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина кредитор, должник или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Суд установил, что 24.08.2018 состоялось заочное собрание кредиторов должника, на котором кредиторами приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего;

2. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Определение местом проведения последующих собраний кредиторов ФИО1. 

План реструктуризации долгов кредиторам не представлялся и соответственно не обсуждался.

Решение собрания кредиторов от 24.08.2018 не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

На дату принятия судебного заседания в суд не представлены доказательства признания решения собрания кредиторов от 24.08.2018 недействительным.

При этом, должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статья 213.24 Закона о банкротства).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выбор кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В  реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: ИФНС № 7 по Краснодарский край в размере 39 333,51 руб. основного долга, ФИО4  в размере 24 110 400 руб. основного долга и ФИО2 в размере 18 726 673,87 руб. основного долга.

Согласно протокола заочного собрания кредиторов от 24.08.2018 от мажоритарного конкурного кредитора ФИО4 поступила заявка о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения реализации имущества». 

Финансовый управляющий не включил в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос, указав причину - нарушение кредитором процедуры подачи заявки на включение в повестку дня дополнительных вопросов 

Таким образом, собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не решен.

Законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение, утверждение арбитражным судом по своей инициативе финансового управляющего не основано на положениях действующего законодательства.

Судом установлено, что финансовый управляющий в заявке мажоритарного конкурного кредитора ФИО4 о включении дополнительного вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения реализации имущества, необоснованно отказал, в связи с чем кредиторы были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего,

При таких обстоятельствах,  суд, действуя последовательно, в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, обязав созвать собрание кредиторов по выбору кандидатуры саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом был утвержден арбитражный управляющий ФИО5, из числа членов саморегулируемой организации НП «УрСО АУ».

Таким образом, суд временно возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО5. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания и отложении проведения первого собрания кредиторов отказать.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Временно возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 127287, Россия, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15593, ИНН 

<

***>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника на «15» октября 2018 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 712.

Обязать временно исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО5 до 15.10.2018 созвать собрание кредиторов по выбору кандидатуры саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника и представить в суд протокол собрания кредиторов по вышеуказанному вопросу.

Разъяснить конкурсным кредиторам должника право на проведение собрания кредиторов должника по вышеуказанному вопросу в случае не проведения такого собрания временно исполняющим обязанности финансового управляющего должника в порядке статьей 12, 15, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  (целей)  получения  денежных средств  от кредиторов и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  денежных средств от кредиторов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» февраля 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> д 32, зал судебных заседаний 712.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Р.М. Назаренко