Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                                     Дело №   А21 - 4383/2024

«06»    августа   2024  года             

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «06»         августа 2024 года

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «23»       июля    2024  года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем Галузиной О.М.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Даль-Балтикстрой»

 

к УФССП по Калининградской области, УФК по Калининградской области, Администрации МО «Мамоновский ГО», Контрольно-ревизионной службе Правительства КО, Контрольно-счетной палате КО

третьи лица: УФНС по Калининградской области, СОСП ГМУ ФССП по Калининградской области, ГМУ ФССП РФ

 

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №33504/19/39023-ИП от 12.07.2019, действий (бездействий) должностных лиц, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, взыскании с Администрации МО «Мамоновский ГО» денежные средства в размере 26433077,04 рубля

 

при участии в судебном заседании:

 

от заявителя: не явился, извещен

от КСК: ФИО1, по удостоверению

от УФССП по КО - ФИО2, по доверенности, паспорту

от третьего лица: УФНС – ФИО3, по доверенности, удостоверению 

 

установил:

ООО «Даль-Балтикстрой» ОГРН 

<

***> (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к УФССП по Калининградской области, УФК по Калининградской области, Администрации МО «Мамоновский ГО», Контрольно-ревизионной службе Правительства КО, Контрольно-счетной палате КО, в котором просило признать:

-Постановление о возбуждении исполнительного производства №33504/19/39023-ИП от 12.07.2019 года  недействительным;

-Действие/бездействие и решение должностных лиц УФССП по Калининградской области (Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области), а также Федерального казначейства, контрольная-ревизионная служба, контрольно-счётная палата по Калининградской области  незаконными,

Обязать службу судебных приставов по Калининградской области вернуть денежные средства в сумме 26 433 077,04 руб. на расчётный счёт ООО « Даль-Балтикстрой».

Привлечь к Администрации МО «Мамоновский городской округ» взыскать денежные средства 26 433 077,04 руб. и проценты.

В судебное заседание заявитель, а также третьи лица не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Представители УФССП по Калининградской области, КСК, УФНС по Калининградской области  просили в иске отказать, так как предмет спора отсутствует, не доказано нарушение прав заявителя, пропущен срок на обжалование. Приобщены отзывы и материалы исполнительного производства в копиях.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд суд нахолдит требования Общества не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно АИС ФССП России по Калининградской области в ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (в настоящее время СОСП ГМУ ФССП по Калининградской области) 12.07.2019 года возбуждено исполнительное производство № 33504/19/39023-ИП в отношении должника Администрации «Мамоновский городской округ», в пользу взыскателя ООО «Даль-Балтикстрой» о взыскании денежных средств в сумме 26 044 077 руб.

Поступление денежных средств в пользу взыскателя подтверждается платежными поручениями № 778880 от 28.11.2019, № 778882 от 22.11.2019 года.

Вместе с тем, в ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №23349483/3926 на сумму 41 423 192, 79 руб. по постановлению УФНС по Калининградской области  №39170058791 от 28 февраля 2018 года о взыскание задолженности за счёт имущества Общества. 

В последующем, с расчетного счета УФССП по Калининградской области из указанной суммы была перечислена ее часть в размере 20 480 022, 84 рубля на расчетные счета Федеральной налоговой службы в связи с ее решениями (постановлениями) по взысканию задолженности в рамках исполнения соответствующего исполнительного производства.

25.11.2019 года указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением и в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока хранения (3 года) согласно АИС ФССП России по Калининградской области, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 09.01.2023г..

25.11.2019 года по исполнительному производству № 2888/18/29023-СД судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4 в целях соблюдения принципов, задач, и сроков ведения исполнительного производства согласно ст.ст.2, 4, ч.1 ст.36 ФЗ № 229 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.

В дальнейшем денежные средства перечислены взыскателю (взыскателям) в рамках сводного исполнительного производства.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.88.1 Федерального закона №229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Заявитель не обосновал какие нормы закона нарушены вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2019г. по исполнительному производству №33504/19/39023-ИП в котором он является взыскателем, а также какие незаконные действия и бездействия совершены ответчиками привлеченными к участию в деле.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Доказательств несоответствия оспариваемого постановления Закону №229-ФЗ суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что Общество пропустило трехмесячный срок срок на обжалование действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя, установленный в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 198 АПК РФ.

Также, согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса, который по мнению суда, также пропущен истцом.

Руководствуясь статьями 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Даль-Балтикстрой» отказать. 

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

 

                          (подпись, фамилия)