АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«24» января 2019 года

Дело №А84-4238/18

Решение принято путём подписания резолютивной части «16» января 2019 г. 

Мотивированное решение составлено «24» января 2019 г.  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 25.10.2018 №8776

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

 о взыскании 191 174,24 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением  к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании по договору от 10.01.2017 № 3115517 задолженности в сумме 191 174,24 руб., из которых 189 609,96 руб. – основной долг за электроэнергию, потреблённую в период с 01.08.2018 по 31.08.2018, 1 564,28 руб. – пени за общий период с 16.09.2018 по 18.10.2018, а также о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за август 2018г. 

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

16.01.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 1701.2019.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севэнергосбыт» (далее – (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «Управляющая компания «Инкерман» (исполнитель) 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения №3115517 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (пли) АРБП. оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору от 10.01.2017  №3115517 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые в том числе имеются на  общедомовые нужды.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 , но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в августе 2018 года истец представил: 

- расчетную ведомость электропотребления по абоненту за период с 01.08.2018-31.08.2018 по абоненту № 3115517, № 69282;

- акт приема-передачи №69282 от 31.08.2018; 

- реестр регистрации выдачи расчётных документов за отпущенную э/э в августе 2018 г.

В претензионном порядке истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности за август 2018г. (претензия от 19.09.2018 №7842). 

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Севэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки и потребления ответчиком электроэнергии за период август 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью и актом приема-передачи №69282 от 31.08.2018 (подписаны ответчиком без возражений). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Довод ответчика относительно того, что расходы на общедомовые нужды не могут быть возложены на ГУПС «УК «Инкерман» не обоснован, поскольку, как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 г. №АКПИ13- 205, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 06 июля 2016 г., отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг. 

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ГУПС «УК «Инкерман» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг №354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2018 г. №Ф10-536/2018 по делу №А62-920/2017.

С учётом положений  статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 506 рублей. 

Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением № 7538 от 26.10.2018 на сумму 6 375 рублей. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по исковому заявлению № 8776 от 25.10.2018 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за август 2018 года  по договору от 10.01.2017 № 3115517 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 10.03.2015 ,место нахождения: 299703, г. Севастополь, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, 

<

...>) сумму 191 174 (Сто девяносто одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 24 копейки, из которых 189 609 рублей 96 копеек – основной долг, 1 564 рубля 28 копеек – неустойка за период с 16.09.2018 по 18.10.2018, также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 189 609 рублей 96 копеек за период с 19.10.2018 по 14.10.2018, из расчёта 1/170 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 189 609 рублей 96 копеек за период с 15.10.2018 по 14.12.2018, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 189 609 рублей 96 копеек за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 735 (Шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей, оплаченные платёжным поручением № 7538 от 26.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков